Портрет императора Всероссийского Петра Алексеевича Первого. Вопрос к знающим историю.

Появление хорошего мушкета в 16 в. поставило крест на латах: рыцари и латники устарели как род войск. Доспех перестал быть надёжной защитой от пуль - от артиллерии (ядра, картечь) не защищал вообще. Однако, рыцарские традиции ещё долго жили в искусстве - поэтому правителей, полководцев и т.д. продолжали изображать в латах. Пётр Алексеевич при жизни латы не носил - во всяком случае, нет тому никаких свидетельств. То, что его изображали так - дань традиции. и не более того

1. Годы жизни Петра первого - 1672 - 1721, то есть - конец семнадцатого - начало восемнадцатого века.
2. Пластинчатый доспех вышел из употребления к середине семнадцатого века. В период, когда Петр был императором, его уже не носили.
3. Представленное изображение относится к жанру парадного портрета классицистического стиля. Этому стилю была присуща особая символика. Изображение портретируемого в доспехах (атрибуте прошедшей эпохи) подчеркивало военные заслуги.
Если вспомните самый известный памятник Петру - Медный всадник, то там он сидит в римской тоге, которую, естественно, никогда не носил. Римская тога - символ государственной мудрости и государственных заслуг.
Екатерину Великую часто изображали в римском шлеме с перьями (который в восемнадцатом веке вообще ни от чего не защищал). Это, опять же, аллегория: царица изображена так, как было принято изображать Минерву - древнеримскую богиню мудрости и войны, покровительницу ремесленников, писателей, актёров, поэтов, художников, учителей, учащихся и врачей.
Так что латы на портрете Петра не нужно воспринимать буквально. Это аллегория.

Прежде всего, Петр реально правил в основном в восемнадцатом веке (формально он правил с 1682 года, но на трон его вместе со сводным братом Иваном посадили в возрасте 10 лет, так что какое-то время он реальной власти не имел). В восемнадцатом веке правителей и вельмож в латах изображали исключительно по традиции. На поле боя полных лат тогда уже не носили -- только кирасы (металлические нагрудники), и далеко на все (были специальные части тяжелой кавалерии, которые так и назывались -- кирасиры; в некоторых армиях в определенные периоды кирасы выдавали также драгунам). Кираса достаточно хорошо защищала от холодного оружия, а при некором везении (хотя и не всегда) могла остановить и пулю, и кусок шрапнели. Короче, был некоторый баланс между ценой защиты и ее эффективностью -- эффективность была заметная, но не абсолютная, а ценв -- видимая, но не заоблачная.

На картинке ниже изображен австрийский кирасир примерно 1705 года разлива (т.е., раннепетровских времен).

_

Это просто для красоты. Ещё в конце XIX века проводились рыцарские турниры.

Кстати ты века его царствования перепутал) В 16 веке ещё Иван Грозный царствовал, а Петр даже не родился

Защищали.От холодного-вполне надежно (оно играло заметную роль).
От шальной пульки или осколка тоже могло.