Техника
Реально ли построить такой дом, обстреливать который будет экономически невыгодным?
В связи с постоянными сообщениями об обстрелах украинской стороной мирных жителей Донбасса и прочих территорий у меня возник вопрос - Реально ли на данных территориях построить дома, обстреливать которые НАТО-вскими боеприпасами (155 калибр, Himers и др) было бы невыгодным? И если да то где про это можно почитать?
Реально
Если дом будет под землей никто даже не узнает что там дом и стрелять не будет
Да и ваще земля хорошо задерживает снаряды
Чем глубже тем надёжней
А думаешь чо всяки бомбоубежища и прочие бункеры под землёй строят?
Оно надёжно
Если дом будет под землей никто даже не узнает что там дом и стрелять не будет
Да и ваще земля хорошо задерживает снаряды
Чем глубже тем надёжней
А думаешь чо всяки бомбоубежища и прочие бункеры под землёй строят?
Оно надёжно
Иди дальше смотреть телевизор. Не морочь людям голову.
Реально. Называются подземными бункерами или бомбоубежищами.
Возможна, конечно, и активная защита, но ее стоимость очень велика. В Израиле, однако, действует - система "Железный купол".
Возможна, конечно, и активная защита, но ее стоимость очень велика. В Израиле, однако, действует - система "Железный купол".
Шалаш называется.
Николай Гущин
Но ведь смерть людей, находящихся в шалаше тоже причинит убыток жителям.
Намекаешь, что ГУР зря денюшки тратит?
Поменьше слушай односторонние источники.;)))
Поменьше слушай односторонние источники.;)))
Нет, не реально.
Даже если сумеете соорудить что-то защищенное, которое невыгодно будет обстреливать с точки зрения экономики, его всегда будет выгодно обстреливать ПСИХОЛОГИЧЕСКИ.
Даже если сумеете соорудить что-то защищенное, которое невыгодно будет обстреливать с точки зрения экономики, его всегда будет выгодно обстреливать ПСИХОЛОГИЧЕСКИ.
Их все равно будут обстреливать. Обстреливают-то военные цели в основном, но из-за работы ПВО часто все падает на дома. Или тупо нечто вроде ковровой бомбардировки.
Что же касаемо до бронирования - то это слишком дорого и материалоемко. Нужна не пассивная, а активная защита, в виде НОРМАЛЬНЫХ систем ПВО, а не таких вот
Что же касаемо до бронирования - то это слишком дорого и материалоемко. Нужна не пассивная, а активная защита, в виде НОРМАЛЬНЫХ систем ПВО, а не таких вот
Николай Гущин
А если под землёй?
Откуда черпаешь информацию о натовских снарядах в домах? Соловьёв вещает в уши? Ну-ну...
Ты логику можешь включить?
Ты логику можешь включить?
Николай Гущин
Согласно логике экономически выгодно украинцам за НАТО-вские деньги обстреливать тех кого они ненавидят - сепаратистов с Донбасса.
Вы серьёзно думаете,что про Ваш дом со спутников будут выгоду считать?
Построить чтоб снесли , жить в нем не надо. Сплошная экономия.
Нереально. Стреляющих не будет беспокоить, что именно невыгодно лично вам.
все дело в земле...вот это да
Похожие вопросы
- Реально ли построить башню высотой 100 км? Чтобы запустить спутники, ракеты Поднял на лифте и выпустил в невесомости
- Реально ли построить жд дорогу Москва -Владивосток что бы путь занимал 20 часов ?
- как думаете реально сделать гэс на дому ?
- Насколько реально сейчас сделать свой дом автономным, вплане электроэнергии?
- Реально ли потушить деревенский дом, одновременно пустив большой объем углекислого газа внутрь и по периметру?
- Как по вашему реально ли снабдить крыши домов в городах солнечными батареями и куда запасать полученную энергию?
- Какое заземление лучше, для частного дома, штыревое, которое забивается на 2,5 метра
- Американская САУ М109, из которой укр. армия обстреливает города Донбасса, пригодна для зимних условий?
- Фильм "Один дома 2" Удрар током Марва, реально-ли это ?
- Экономически выгодно ли делать систему "умный дом"?