Если стекло это очень прочный, но хрупкий металл (грубо говоря)

Стекло действительно является прочным материалом, но оно не подходит для использования в качестве несущей балки из-за своей хрупкости. Хотя стекло можно сделать очень прочным и твердым, оно не выдерживает неравномерного распределения веса или внезапных ударов и поэтому не может использоваться в этом качестве. Кроме того, из-за природы стекла его сложнее изготавливать в больших размерах, что делает его менее рентабельным, чем другие материалы, такие как сталь или бетон.

начнем с того что стекло это все таки не металл.
Кроме того, из стекловолокна делают все таки прочные конструкции

>Если стекло это очень прочный, но хрупкий металл (грубо говоря)
Стекло - это жидкость. Если не веришь, вынь очень старое стекло из оконной рамы и измерь его толщину вверху и внизу микрометром. И ты обнаружишь, что оно-таки действительно со временем СТЕКЛО вниз.

>То почему из стекла не делают какие-нибудь огромные несущие балки?
Делают арматуру стеклопластиковую вполне себе.

Опоздал , болгару создали прозрачнъй бетон ,нафик он нужен мне не понятно ,ведь все равно бетон без армировки -деньги на ветер

Стекло при определенных условиях действительно прочный материал и широко используется в строительстве, в автопроме и даже бронированные стекла, но не в несущих элементах. Стекло имеет свойство уставать и с микротрещин превращаться в большие трещины. Это бывает от неравномерного распределения нагрузок, от ударов, от перемены температурного режима. Да и крепить стеклянные элементы кроме клеем нельзя никак. Примером этому служит лопнувший в Берлине стеклянный аквариум на миллион литров воды.

не запрещено сделать пуленепробиваемые балки
всё упирается в деньги