Почему есть беспилотники воздушные, но нет беспилотников наземных, на колесном ходу? Военных беспилотников.

Их слишком быстро уничтожают

Есть наземные беспилотники. Трофейная мотолыга (МТЛБ) грузится толом под завязку, потом ее направляют к вражеским позициям, и блокируют органы управления. Она знай себе едет прямо. Потом производят дистанционный подрыв. Получившийся самоходный осколочно-фугасный снаряд производит довольно кошмарный эффект.

Воздушные проще сделать, есть еще надводные и подводные, а наземные вынуждены ездить по очень сложному пути (с учетом препятствий, неоднородного качества покрытия и т.п.). Поэтому либо делают для очень качественных покрытий (складские роботы и т.п.), либо для очень простой цели (грузовик или тягач со взрывчаткой, направленный в сторону врага, а дальше - как повезет).

конечно есть. такие роботы используются для разрядки подрывных устройств уже много лет. так же и для шпионажа. маленькая машинка с фотокамерой.

В Чернобыле "воевали" в 1986 году

Есть конечно. уран 9 например.

Просто введи в поиске беспилотные наземные аппараты армии.

Есть наверное

Потому что Беспилотников в воздухе гораздо сложнее сбить, и они не могут нигде застрять

Были
https://ru.wikipedia.org/wiki/Самоходная_мина

И сейчас бы были, если бы человечество лучше развивало технологии
В конце-концов, можно вообще объединить. Пусть например квадрокоптер часть расстояния преодолевает на колесах. Поток мощности пусть переключается между колесами и винтами. Это сделает его более дальним и менее заметным в некоторых случаях...
И куча других вариантов

А нынешнее состояние - когда БПЛА в основном воздушные и к тому же самолетного типа - это печаль
Печаль еще и потому, что вообще-то такую фигню относительно легко обнаруживать, легко сбивать, но...

ничосе ты умный