Дырка в p-n переходе это просто дырка от электрона? И электроны поэтому могут через эту дырку проходить?

Надо понимать - существуют три основные теории электричества - унитарная (одно-флюидная), дуальная (дуалистическая, двух-флюидная) и электронная. "Дырку" просто придумали, чтобы заткнуть дырку в электронной теории электричества. В реальности ни электрона, ни "дырки" нет.
Электрон – как это ни странно, - гипотеза, основанная на косвенных данных. До настоящего времени нет метода, прибора, эксперимента, которые бы фиксировали, обнаруживали, регистрировали, прямо, непосредственно, электрон, именно как электрон. Эксперименты Дж. Дж. Томсона (камера Вильсона), Роберта Милликена, и проч., – дают только очень косвенные основания для этой гипотезы.
Можно полагать, что в таких экспериментах за «электрон» принимают кванты электрической энергии. Т.е. адекватной является унитарная теория электричества, а не электронная (и/или дуальная, дуалистическая).
Если бы кто-то "открыл электрон" - получил бы за это Нобеля ( но даже Дж. Дж. Томсон получил Нобеля за что-то другое).
Идея электрона зиждется на гипотезе о существовании катодных лучей – и это гипотеза не имеет валидных эмпирических оснований (что бы там не писали в учебниках).
Об унитарной (квантовой) теории электричества см.: Ильясов Ф. Н. Кванты электрической энергии – о концепции электричества Бенджамина Франклина. М.: ИЦ Орион. 2019. – http://www.iliassov.su/metaphysics/Benjamin-Franklin/electricity-theory.html

Да, дырка это отсутствие электрона.

Это придумки тупых, другое объяснение не в состоянии найти

Ядро это как планеиэта а электрон это как её спутник. Если электрон отделить от атома, то не получится никакой дырки потому что между электроном ядром пустота.

Понять дырку более других могут только знатоки квантовой механики, а для школьников это вакантное для электрона место в кристаллической решетке, которое странным образом похоже на позитрон.

"Дырка" это отсутствие у атома одного электрона на внешней орбите. Такой атом становится положительным ионом