Народ, фото с какого фотоаппрата сегодняшний день качественнее и лучше, с пленочного или цифрового?

С плёночного ...хотя ща цифровые стали делать тоже ничего но классика будет всегда впереди с плёночного получается живая фотография и её можно сделать как хочеш угодно большой мой советский зенит ни с одним цифровиком не сравнится с хорошей плёнкой качество феноменальное ...

12 мп профессиональный цифровик с зеркальным объективом фору даст по разрешению, градациям цвета любой пленке.

конечно цифра лучше, но для хорошего фото нужна хорошая, соответственно -дорогая оптика.

Онозначно - плёночный.
Пояснять то нечего. Даже самый наворочанный цифровик не выдаёт те пиксели, что дают зёрна серебра на плёнке.
Все фильмы (за исключением нескольких последних) снимают только на плёнку.
Ах да, мыльные оперы и сериалы без претении по качеству снимают на цифру. Но для сериалов качество не важно. Важна оперативность.

с того который в руках профессионального фотографа. если ты фотаешь солнце а потом не можешь понять почему не получилось то никакой фотопарат не поможет.

Чисто теоретически лучше - пленка - у нее заметно больше динамический диапазон.
Количество мегапикселей н показатель но на пленке из вполне достаточно для печати хоть на А1.Хотя конечно топовая матрица проф фотоаппарата типа хассеелблада выдаст очевидно лучшее качество чем просроченная советская свема.
Ну и опять же вопрос оптики дешевая пластиковая оптика на пленке даст каку, на маленькой матрице - может и не заметно будет.
Если сравнивать два абсолютно одинаковых кадра снятых на одинаковую камеру приличными зеркалками то на простом сюжете (с малым ДД) разница заметна скорее всего не будет, в сложном (большой ДД) на пленочном кадре будет больше деталей.

По большому счету качественнее с пленки, но для печати и обработки нужно хорошее оборудование, а это дорого и если ты занимаешься фото непрофессионально, то используй цифру.

на каменной фреске будет прикольней

Лучше качество с плёночного. Но есть одно НО - нужно очень хорошее оборудование для проявки, и печати фотографий. Каждый этап обработки отснятой плёнки влияет на качество конечных отпечатков.
А в цифровиках всё просто - снимок сделан, остаётся его только перенести на компьютер, чуть подправить и распечатать) Благо хороших фотопринтеров сейчас навалом) Сейчас делают очень качественные цифровые фото-камеры, а компании производящие фотоплёнки постепенно сворачивают производство.
Так что мой выбор - ЦИФРА =)

конечно цифровой лучше.
не менее 5 мп

однозначно с плёночного.... смотря с какого правда :)

2 KiSka: забудь о мегапикселях :) ...однако если переводить в мегапиксели, то на одном плёночном кадре содержится несколько десятков мегапикселей... .

проще говоря - хорошие фотографии с форошего фотоаппарата с хорошей оптикой :)

С цифрового я думаю.

Думаю что плёнка, т. к это живой материал дающий более живое и непосредственное изображение. Однако я думаю что для нас кто в этом деле не разбирается глубоко разницы между хорошей зеркалокой и плёночным не будет заметно вообще.. .

аналогию можно привести с видеокамерами.... самые дорогие и качественные - пленочные.... цифра не то...

Цифрового! мегапикселей больше и во многом удобнее . .

Это зависет от цели использования фотографии. Будешь ли ты её хранить на пк тогда лучше цифра или вешать на стенку в рамке тогда плёнка, но хотя в наш прогресирующий век высоких технологий цифра может передать и цвета и контрасты гораздо лучше плёнки.