Вопрос о форматах звуковых файлов.

FLAC как формат lossless (то есть без потерь) более подходит для записи классических акустических инструментов и богатого (типа оперного) вокала. Хотя, если честно, практически не ощущаю разницу на mp3-320, FLAC или Audio CD, как звучит Первый концерт Чайковского или Бранденбургские концерты Баха. Меня все устраивает. А что касается "ущербности" MP3 и гиперслуха музыкантов, то это чистой воды снобизм и пальцегнутие. Так что мптришки, тем более для электроники, более чем подойдут. У вас же не квартет Гварнери звучит, а сплошные сэмплы да драм-машины!

Есть. MP3 - сильно сжатый формат с потерей части звуковой информации.
Кому на ухо медведь наступил, тому все равно. А мой знакомый музыкант морщится, когда слушает MP3. Сам я замечаю разницу, но не сильную.

Не совсем специалист, но по моему мнению формат FLAC являеться так называемым "сырым" форматом, т. е. без сжатия. Отсюда и большие размеры файлов записи. Следствие несжатости это более высокое качество передаваемого звука, любое сжатие это твстичная потеря информации а след. качество. А с другой стороны, если при кодировании в MP3 установить бостаточно большой битрейт то тоже качесто вроде ничего (где то от 256 и далее).

Если переформатировано - то нет.. .
просто мптри больше места жрёт (...

Формат FLAC - без потери качества, то есть он передает звучание точно так же, как на аудио-CD.

Формат MP3 - сжатие с потерей качества, то есть восстановленный звук (который мы слушаем) уже не точно такой же, как был в оригинале. При кодировании в MP3 можно выбрать степень сжатия (битрейт) - чем меньше файл, тем хуже качество. При битрейте 128 kbps одна минута звука будет занимать 1 мегабайт, качество будет заметно отличаться на слух от CD (и flac). При битрейте 256 kbps одна минута звука будет занимать уже 2 мегабайта, зато разницы в звучании (mp3 и flac) непрофессионал уже не различит.

Вывод - для обычного прослушивания MP3 хорошо подходит, но лучше искать записи в хорошем качестве (с битрейтом около 256 kbps).