ПДД, вождение

Считаете ли вы, что за воздение в состоянии алкогольного опьянения нужно предусмотреть уголовную, а не административную

ответственноть? Мое личное мнение - человек севший за руль пьяным, либо в состоянии наркотического одурманивания, представляет опасность для общества большую, чем человек хранящий огнестерльное оружие. Однако приобретение и хранение гражданами огнестрельного оружия запрещено под страхом уголовного наказания (ст.222 ч.1 УК РФ - лишение свободы на срок до 4-х лет), а потенциальный убийца в автомашине всего лишь будет (в лучшем случае) лишен прав на некоторое время.
Асанбай Ердешев
Асанбай Ердешев
19 022
я полность согласна... Оч большой процент смертности именно от таких водителей....
АЖ
Айганым Жексенбаева
804
Лучший ответ
Скажите, в вы каким боком относитесь к автомобилю? Только без обиды. Я поясню. Я почти что 30 лет работаю на автомобиле. Как думаете сколько раз меня пытались обвинить в вождении машины в нетрезвом виде. Безо всяких оснований, конечно.
А с другой стороны сколько народу откупилось и продолжает безнаказанно продолжать ездить пьяными. И знают, что ещё раз (и не раз) откупятся.
Поэтому я за неотвратимость уголовного наказания. Но и невиновного чтобы не привлекали.
RR
Ritta Rechich
88 509
Саида Шабанова а правда любопытно, сколько? привет.
Асанбай Ердешев Полностью с вами согласна в том, что виновный должен быть наказан, а невиновные освобожден от наказания. А каким боком я к автомобилю отношусь...?Да таким, что побывала под его колесами. Кроме того я была свидетелем трех аварий в которых пострадали люди. Мой знакомый получил серьезные травмы, управляя автомобилем в нетрезвом виде, двое его пассажиров погибли, одна девушка осталась инвалидом. И еще я работаю в милиции, расследую уголовные дела уже более 10 лет. И меня просто бесит, что людям плевать друг на друга и на самих себя. А больше всего меня бесят наши законы. Такое впечатление, что их писал человек, думавший "А вдруг я попадусь на этом?"
Правильно ...а еще уничтожать пьяного водителя на месте, вместе с автомобилем и всех родственников в расход ...а знакомых и друзей - за решетку . Вот только статистика, сцуко вещь упрямая ...и она однозначно говорит - трезвые представляют гораздо большую опасность на дорогах (93% ДТП с пострадавшими по вине ТРЕЗВЫХ водителей).... а касаемо меньшей опасности левых стволов ...такие слова как ЧЕЧНЯ, ДАГЕСТАН ..ни о чем не говорят ???
Виталий Туксанаев
Виталий Туксанаев
57 727
Саида Шабанова я тогда в органы устроюсь. пьяных водителей уничтожать. а перед казнью пытать буду - говори сука, поддерживал введение этого закона? Привет ))))
Саида Шабанова Кстати, вспоминал тебя в субботу рано утром. На покатухе мы приехали....паследними. Ржал )))
Асанбай Ердешев Утрировать не надо. Глупость же говорите. А вы знаете, что по статистике сотрудники правоохранительных органов совершают очень мало нарушений и совсем редко становятся участниками аварий? Не знаете как эта статистика делается? Я могу рассказать.
А и так "уголовка" за это предусмотрена - внимательнее читайте УК. А так - я уже неоднократно говорил, когда тема поднималась о пожизненном лишении ВУ, и сейчас повторю - НЕЛЬЗЯ всех под одну гребенку. Должен быть индивидуальный дифференцированный подход.
Берик Максут
Берик Максут
74 235
Асанбай Ердешев Это какая же статья, простите? Вы уверены что "внимательно читали" УК Российской Федерации, а не какого нибудь другого государства?
Меры должны быть жёсткими. 3 раза попал - лишение на 5-6 лет, снова попал пьяным и без прав - вот тогда срок. Вопрос в другом. Власти у нас неблагочестивые и под эту дудочку начнётся широкомасштабная война с пробками - больше лишённых - больше кислороду для других. Здесь могут полететь головы невинных. ГАИ и так беспредельничают.
Александра Табачникова
Александра Табачникова
88 314
Асанбай Ердешев А когда невинные гибнут под колесами машин, управляемых пьяными водителями, это нормально? Я думаю, что когда люди проти сурового наказания виновного, приводят как аргумент "а вдруг пострадают невинные?", думает о том, что это же суровое наказание постигнет и его самого, если он попадется. Невинные не пострадают, если правоохранительным органам будет дано право наказывать преступника реально, а не "условно".
Я считаю, что справедливо было бы так.
Во-первых уголовная ответственность должна быть условной. Это наиболее гуманно по отношению к самим водителям и их семьям и не увеличит нагрузку на ГУИН. Я думаю там и без алкоголиков дел хватает.
Во-вторых, необходимо повысить планку содержания алкоголя в крови хотя бы до 0,8 - 1,0 промилле. Т. е в случае когда человек осознанно садился за руль в нетрезвом состоянии, а не стал жертвой чьего-то произвола или ошибки.
У нас давно случай был. Маршрутчик против всех мыслимых правил выруливал от остановки и попал под груженый Камаз с прицепом. Были жертвы. А виновным признали водилу грузовика только потому что в его крови был обнаружен алкоголь от принимаемого лекарства. Назначения на приём от врача не было, поэтому доказать свою невиновность он не смог. Кажется 2 года дали.
Я уверен, что все водители попадали в ситуацию, когда надо сесть за руль "после вчерашнего", тем самым тоже попадая в группу риска.
А в-третьих я считаю, что было бы очень неплохо назначать в качестве наказания исправительные работы на благо общества.
Rauf Zeynalov
Rauf Zeynalov
8 031
Асанбай Ердешев Не существует такого наказания в уголовном кодексе, как "условно". Только судья может решить как наказывать - реально или условно. А также выбрать из альтернативных мер наказания наиболее приемлемое в каждом конкретном случае в отношении каждого кокретного лица. Но чтобы судья мог это все сделать, то ответственнсть должна быть предусмотрена Уголовным Кодексом, а не административным. Например, если человек один раз попался пьяным, то, учитывая его положительные характеристики, манеру вождения в момент задержания (разница ведь есть, аккуратно он ехал или гнал как сумашедший), и т.д. то наказание может быть и условным. А вот если второй раз, то сажать однозначно. Глупо ждать пока он кого-нибудь убьет. А что касается езды "после вчерашнего", то согласно медицинским исследованиям, реакция, зрительные ощущения и т.д. у такого водителя далеки от нормы. Не имеет значения сегодня выпил или вчера. А в лекарствах есть анотации, где написано, можно ли водить машину после приема.
Вот вы все тут только предлогать можите. А башкой своей подумаь не можите. Сейчас уже введено, что если лишён прав и сел за руль, то арест на 15 суток, так после этого закона все КПЗ переполнены, что даже уголовников начинают содержать вместе с административниками. Представьте себе на сколько будут переполнены тюрьмы, если принять закон о котором Вы говорите. А ведь их ещё и кормить 3 раза в день надо. Опять расходы из бюджета. Мы только сажать и рады, а вот полностью пересмотреть систему ГУИН никому не надо. А вот если ввести наказание как раньше, - за тарелку баланды, да пахать от зари до зари на благо Родины, вот тогда бы врят-ли кто захотел бы пьяным за руль садиться. И что бы этот закон касался абсолютно всех, а не только нижних слоёв.
Марина Петрова
Марина Петрова
7 328
Асанбай Ердешев Предлагаю сократить гос.расходы путем снятия маратория на смертную казнь. А то, что у нас за мода убийчам 8 лет давать и освобождать через 2 условно-досрочно за примерное поведение? Но это отдельный вопрос. Между прочим, огромное количество пострадавших в ДТП тоже причиняет государству ущерю. Посчитайте, если у вас время будет, во что обходится лечение, оплата инвалидости, потеря работоспособного гражданина, оплата несовершеннолетним пенчий по потере кормильца...
А чем отличается пьяный водитель, ничего не нарушивший - от трезвого проехавшего на красный свет? - На красный проехал! ! -он потенциальный убийца - тоже уголовное давать.
А чем лучше трезвый водитель, не уступивший дорогу пешеходу?? ?
а ТРЕЗВЫЙ - ПРЕВЫСИВШИЙ СКОРОСТЬ?? ?

Значит всех сажать.... и пожизненно.... или расстреливать нафик.... и лучше прям на месте... (а то тюрьмы переполнены, блинн). . и без суда...
$^_^satuk^_^$ Satok
$^_^satuk^_^$ Satok
1 447
Асанбай Ердешев Пьяный, сейцший за руль уже нарушил правила. Вы можете себе представить, что вы выпили, сели за руль, сбили человека... Как вы потом будете жить? Не будете ли вы все время спрашивать себя "А может этого не случилось бы, будь я трезв?"
Впрочем точно также себя, наверное спрашивают те, кто привысил скорость, не уступивший дорогу. Вот только человек превышающий скорость делает это сознательно, а пьяный сам может не заметить, как совершит непоправимое. Так почему бы не сделать так, чтобы у людей не было возможности садиться за руль в состоянии, когда их реакции не адекватны?
Кстати, алкогольное опьянения давно уже не является отягчающим вину обстоятельством. А по смыслу закона фактически может являться и смягчающим.
Вы не хтите, чтоб вышего ребенка сбил пьяный водитель, а на суде ему дали меньше меньшего потому, что он был пьян и не мог правильно оценить обстановку?
Я бы вообще устраивал показные растрелы по итогам года, но тут вопрос аналогичен как с мараторием на смертную казнь. Было много случаев, когда человека казнили, а потом находили настоящего виновника. Я смотрел исследование, когда врач какой-то выездной лаборатории, где проводят тесты таких водителей, брала тест у своего мужа, точно зная, что он год не пьет. Тест показал, что у него в организме находится значительно больше алкоголя в промилях, чем разрешено. Вот и думайте....
Елена Карнакова
Елена Карнакова
1 352
Асанбай Ердешев Да, а чем интересно виноват пешеход, которого сбивает пьяный водитель? Заметьте, я не говорю о пассажирах пьяного водителя. Они могли бы и не садить к нему в машину. Так что чать вины на них есть. Но пешеходы...
А чтобы невинныеводители не страдали, систему правосудия нужно улучшать, а не разваливать.
Елена Карнакова Юля, вы по всей видемости не внимательно читали мой ответ или не до конца поняли о чем он. Я определенно "ЗА" введение уголовного наказания за пьянствго за рулем, НО по причине того, что доказательством налачия алкоголя в крови является проведения теста в спецлаборатории, а они, как показывает исследование, тоже ошибаются ("Я смотрел исследование, когда врач какой-то выездной лаборатории, где проводят тесты таких водителей, брала тест у своего мужа, точно зная, что он год не пьет. Тест показал, что у него в организме находится значительно больше алкоголя в промилях, чем разрешено") . Т.о будут страдать не винные люди, начнуться колосальные паборы на дорогах сотрудниками ГИБДД. Теперь понятно о чем я говорил?
Первое нарушение - штраф, второе - лишения прав временно, третье - тюрьма, а на четвертый раз расстрел. Вот и всё.
Гульбахрам Ниязова
Гульбахрам Ниязова
1 182
Лишай прав - не лишай, а ездить пьянь один фиг будет!! ! И без прав!! ! Сажать надо таких, САЖАТЬ!! ! Лет на 7-10!!!
Сергей Iдворцевойi
Сергей Iдворцевойi
913
$^_^satuk^_^$ Satok Давай сразу расстреливать, причем на месте и без суда, чего уж тут....мелочиться
Пожизненное лишение прав!!!!
TI
Timur Idris
490
Я считаю, что будет больше возможностей для взяток в этом случае. У нас иногда к трезвым придираются, что они пьяны, а что будет с тем, кто выпил допустимую норму?
В жизне бывает всё. Я против садится за руль даже после глотка пива - знаю свой организм.
Жарас Хожалепесов
Жарас Хожалепесов
460

Похожие вопросы