Кто виноват и почему под суд попал водитель автомобиля?

по идее виновен велосипедист... в пдд черным по белому написано, что велосипедист обязан слезть с велосипеда и перейти дорогу пешком, опять же я сомневаюсь что там был пешеходный переход.... вообще в такой ситуации лучше советоваться с автоюристами, они все эти токости лучше знают)) )

опять же... по нашим законам любой гражданин страны имеет право подать в суд, даже если это дело 100% проигрышное, даже если ты виновник ДТП, а все остальное зависит от толщины вашего кошелько... чем толще, тем больше шансов выиграть!!!)

мало данных, если тяжкий вред здоровью - это уголовное дело, по результатам выяснения виновности-суд

суд будет разбираться! Водитель ОБЯЗАН предпринять все меры.... вот такой пункт есть в правилах, и будут рассматривать была ли у водителя возможность предпринять меры что бы не допустить дтп.

Судят - да, по определению, что автомобиль потенциальный источник угрозы, вопрос в том, какие правила нарушил велосипедист.. . тут нужен просто хороший адвокат.

Мало даете данных . если грузовик шел с превышением скорости, а это может показать тормозной путь, то могут осудить, а если нет то надо смотреть что есть в деле, схемы и т. д. .

Всегда стараются вздрючить того кто за рулём, предъявляя ему то что он управлял источником повышенной опасности, то есть автомобилем. Это наши блядс... ие законы.

Вопрос очень сложный и требует большей информации, нужно видеть (схему дтп, протокол, рапорт инспектора, обьяснения обоих, ) вот после этого можно строить предположения.

А велосипедист жив?? ?
Когда у мена было вождение по городу с инструктором (правда это было давно) запомнила один момент-мы ехали по главной дороге и решила пропустить пешехода но там не было "зебры" инструктор закричал, что нельза мешать движению других ТС и тормозить на главной дороге!!! Ведь ссесть на велосипед и выезжать на дорогу он должен знать ПДД. Знак уступи дорогу дла велосипедиста ни кто не отменал!!!

Велосипедист, это тот же пешеход, ведь велосипед приводиться в движение мускульной силой, а не мханической! Получаеться, что пешеход всегда прав, даже если он и не прав! Ведь водитель видел его и мог предотвратить совершение ДТП

Если нанесен тяжкий вред здоровью, то не смотрят прав или виноват. А вообще если он мог предотвратить наезд и не сделал этого, то виновен однозначно.

да уж, пора нверное переходить на наземный транспорт