ПДД, вождение

знакомый сбил велосипедиста вопрос внутри

вчера знакомый ехал по дороге с двухсторонним движением. в каждую сторону по 1 полосе.в том же направлении что и он ехал велосипедист.то же по дороге. шла встречная машина по своей полосе. и когда эти машины поравнялись друг с другом велосипедистнеожиданно берет в лево обьезжая какое топрепятствие на его пути. а знакомый берет немного в право потому что встречка шла слишком близко к середине дороги. и велосипедист втыкауся в переднее колесо машины знакомого.ну короче тот упал ...сотрясение мозга и т.д. скорая его увезла.он живой..скорость машиы знакомого была 37 км в час. гайцы это определили. не знаю как но определили. тем более это была зона дороги в районе школы. там знак 40 висит. гайцы говорят что знакомый должен был становится чтоб велосипедист обьехал препятствие а потом ехать дальше.. бред какой то. скажите кто тут прав а кто нет. и где разрешено ехать велосипеду.. тротуары там есть но нет велосипедных дорожек.
Ернар Жанар
Ернар Жанар
2 715
это была подстава
Даня Сбоев
Даня Сбоев
1 941
Лучший ответ
У Вашего знакомого была ПОМЕХА СПРАВА (велосипедист принимал влево, а ваш знакомый вправо) , а он не уступил дорогу. Так что нарушил правила и виноват именно ваш знакомый. Велосипедист ехал именно там, где и должен был ехать по правилам. Велосипедист является полноправным участником дорожного движения, и весьма часто ему приходится уступать дорогу, если ваш знакомый этого не знал, печально...
ДБ
Дмитрий Ботвинко
84 733
Твой знакомый не обеспечил безопасность маневра и прижал велосипедиста, он неправ.
Сергей Степанов
Сергей Степанов
71 543
По любому и всегда, виноват всегда, тот кто за рулем авто, т. к. машина средство повышенной опасности !
Владимир Финк
Владимир Финк
52 682
Езда велосипедами разрешена только по велодорожкам,
если нет - по пригодной обочине попутно транспортному потоку.
Если велодорожки нет, а обочина не пригодна, разрешено
движение по крайней правой полосе проезжей части,
как можно ближе к краю.
Если велик соответствовал требования этим, и лишь объезд был препятствия,
то виноват водитель АВТО. Должен держать немного дистанцию и притормозить перед великом.
А если б была скорость выше допустимой, то тем более нарушение налицо.
Аня Гончар
Аня Гончар
47 160
Подскажите своему знакомому чтоб он настаивал на том, что велосипедист не обозначил свой маневр. Раньше на старых мотоциклах не было поворотников и они показывали свои маневры рукой. То же самое и велосипедисты должны делать.
Татьяна Белкина
Татьяна Белкина
36 081
в ОСАГО написано что?
возмещение вреда здоровью.
к страховщикам тоже надо ехать.
только мой совет "НАЙМИТЕ ЮРИСТА"
ШТ
Шеравган Тагаев
9 469
Вопрос надо ставить кто кого ударил если он велосипедиста то будет виноват он а если велосипедист его то это трудности велосипедиста, но это надо доказывать в суде.
Владимир Гнедько
Владимир Гнедько
8 092
должен ехать п овелосипедным дорожкам, но раз их там нету, то имее тправо ехать по краю проезжей части как полноценный участник дорожного движения. просто так получилось что там препяДствие было вот и замута такая, а так конешно автомобилист должен быть повнимательней ;-)
Айгуль Балягутдинова
Айгуль Балягутдинова
3 130
Велосипедист может ехать по проезжй части (п 24.2), но объезжая что-то там по 11.1 должен был пропустить машину, едущую в попутном направлении. Но Ваш знакомый не должен был брать вправо, т. к. у него имелось препятствие (11.7). Согласна с "ya ay", все будет решать схема, кто кого ударил.
Кристина Крохина
Кристина Крохина
1 991
Велосипедист является участником движения, так же как и мотоциклист, автомобиль, скутер и т. д. Так что надо было его пропустить, а не сбивать.
Алексей Антонычев
Алексей Антонычев
1 081
Прав тот у кого толще живот! Смысл понятен думаю.
Алина Грибова
Алина Грибова
128

Похожие вопросы