Автомобилист сбил велосипедиста на пешеходном переходе. Кто виноват? Объяснение внутри.

"По пешеходной дорожке" - это не пешеходный переход. Если велосипедист не спешился, то он виновник.

Велосипедист не имел право ехать по пешеходному переходу 24.2 относится только к передвижению по тротуару. Причиной ПДД было то, что водитель не соблюдал 13.1 и не пропустил велосипедиста.
НО: выезд со двора не является перекрёстком. Поэтому можно вывернуть всё наизнанку и сказать, что п. 13.1 в данном случае не применим. А кроме п. 13.1 другие пункты не обязывают пропускать велосипедиста вне специальных мест.
Так что тут всё будет зависеть от того, у кого круче "группа поддержки"

Так-то оба виноваты.

Я выступаю против велосипедиста! Я на велосипеде не пропускаю, и нет у велосипедиста преимущества, даже, если он на дорожке

Правила. Раздел 24. Пункт 24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:

- управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;
- перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
- перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;
- перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
- поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
- двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов);
-(((((((((((((( пересекать дорогу по пешеходным переходам.))))))))))))))))))))))

Если-бы велосипедист выскочил на дорогу из-за препятствия, и не глядя попёрся через переход, то однозначно он виновен.
Но здесь автомобилиста можно обвинить в преднамеренном наезде, т. к. велосипедист был виден заранее, скорость у авто была нулевая, кроме как специально или по причине отсутствия мозга такой наезд не совершить.
Нужно обращаться в суд, искать свидетелей и т. д.

лисапедист помер что ли или тяжкий вред здоровью получил? с чего именно УГОЛОВНОЕ дело возбуждать?

кем был велосипедист? пешеходом или участником движения? если пешиком-виноват водила. а если участником движения-вопрос спорный. и возможно не в пользу велосипедиста

Нужны видео и свидетели. Многое зависит от того, с какой скоростью двигался хрустик.
А то блин бывают такие, которые по пешеходной дорожке летят с такой скоростью, что после ДТП их самих по кускам собирают, когда они врезаются в авто, двигавшееся со скоростью 5-10 км/ч. Таких в авто увидеть просто не может. Тем более, при правом повороте

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Хрустик ехал, а не шёл, значит, он не являлся пешеходом, то есть, пропустить его водитель авто не обязан.

Как правильно отметили в прокуратуре, согласно 24.8. запрещено пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Не путайте пешеходный переход с пешеходной дорожкой:
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2

"Пешеходная дорожка" - обустроенная или приспособленная для движения пешеходов полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, обозначенная знаком 4.5.1.

Даже схему не смотрел. Сразу скажу. Если велосипедист двигался по пешеходному переходу на велосипеде и его сбил автомобилист, то виновником признают велосипедиста. Он обязан был спешиться на переходе.

Виноваты оба, как уже многократно указывалось. Но водитель совершил более тяжкое нарушение.
Это все административка, никакой уголовки.

Есть ещё такой пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель поворачивая на право, смотрит помеху слева и быстренько выезжает на дорогу, а в этот момент велосипедист тоже быстренько подкатывает. Водитель не успевает среагировать. Таких моментов много. Хоть пешеходная дорожка и разрешает велосипедистам проезжать, но делать это нужно с головой. Я так же чуть не сбил пацана, ехал по тротуару и резко свернул на пешеходную дорожку. Попробуй резко затормози. Дурные правила и дурные дороги.

Всё равно вина водителя авто.
Авто считается средством повышенной опасности

Водитель автомобиля виноват! Спешился велосипедист или нет . Если " Перед началом движения велосипедист убедился, что автомобиль ему уступает (авто стоял), и в момент, когда вело почти пересек дорогу авто газанул и сбил вело. " А если велосипедист не слез с велосипеда перед переходом то он является транспортным средством, но не является «механическим транспортным средством», а не пешеходом .

Не путайте пешеходную дорожку и пешеходный переход. По переходу запрещено без исключения.
Суд должен быть на стороне велосипедиста, как более уязвимого участника дорожного движения.

Изучите http://www.supcourt.ru/moving_case.php?findByNember=%C0%CA%CF%C814-1261

А что ты ожидал. Записи с камер нет, свидетелей тоже. А раз он ехал на велосипеде, значит мог лететь

Когда дело дойдет до суда, то будет учитываться всё. Суд будет принимать во внимание только факты ( показания свидетелей, запись видеорегистратора, карту ДТП, техническое состояние автомобиля и самочувствие водителя). И если выяснится что водитель принял недостаточно мер чтобы избежать столкновения с велосипедом (транспортным средством приводимым в движение мышечной силой), то виноваты будут оба. При смертельном исходе, большая часть ответственности ляжет на того кто останется живой. Например: 1. Если водителя автомобиля убьет деталью от велосипеда, а велосипедист останется жив, то накажут велосипедиста или его опекуна. 2. В ДТП без пострадавших, потерпевшим скорей всего признают владельца автомобиля. 3. Первым делом не паникуйте, окажите помощь пострадавшим, вызовите скорую, на суде это зачтется, затем найдите свидетелей, запишите их телефоны и имена (чем больше информации тем лучше), только потом звоните в милицию.
Уважайте других участников движения, соблюдайте правила дорожного движения.

Давайте посмотрим с другой точки зрения. По ПДД и по жизненному опыту, водители привыкли оценивать ситуацию исходя из скорости движения участников ДД. И от этого никуда не денешься. У водителя лишь одна пара глаз. Т. е. мы перед выполнением маневра смотрим по сторонам, оцениваем скорость участников дорожного движения, принимаем решение, и лишь потом выполняем маневр. В данном случае водитель посмотрел на пешеходную дорожку (чисто), посмотрел налево (чисто), принял единственно возможное решение, и начал выполнять маневр. Водитель рассчитывает, что по пешеходной дорожке пешеход (даже на скорости 6 км/ч) не успеет создать помеху его движению. А тут - бац - и велосипед на скорости 20+ км/ч, с учетом того, что водитель начал движение сразу после того, как посмотрел налево. Если осудить водителя автомобиля, то на принятие всех решений надо делать несколько перепроверок, и это всеравно не даст гарантии безопасности маневра (жертв естественного отбора не выполняющих ПДД от этого не уменьшится, и маневры всех подобных личностей не предусмотришь). В таком случае давайте будем ждать на всех пешеходках шальных гонщиков на мопедах, скутерах, мотоциклах...

Велосипед - это тоже транспортное средство, скорость велосипеда не рассчитана для пешеходного перехода совсем никак, водитель авто пока посмотрел налево, потом начинает маневр поворота направо, а в это время стремительно едет велосипедист - представляю. Короч, велосипедист виноват