Если водитель сбил человека не на пешеходном переходе кто виноват?

водитель

Водитель. Он в любом случае нарушил пункт ПДД 10.1 - неправильно выбрал скорость движения. И даже если виновным в ДТП судом будет признан пешеход, и тебя освободят от уголовной и административной ответственности, платить за лечение все равно будешь ты. Потому что ты управлял источником повышенной опасности и будешь нести всю полноту ГРАЖДАНСКОЙ ответственности.

водитель, так как является владельцем источника повышенной опасности. Но!

Согласно статье 1083 ГКРФ, при грубой неосторожности пешехода и отсутствии вины водителя в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения может быть уменьшен.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Таким образом, водитель, сбивший человека, который перебегал дорогу в неположенном месте, должен оплатить его лечение и компенсировать моральный вред. Так как, моральный вред выплачивается независимо от вины водителя (статья 1100 ГКРФ).

на этот вопрос нельзя ответить без всех подробностей происшествия

По ситуации. Бывает, что и пешехода признают виновным.

Где сбил - не имеет значения, виноват водитель, не соблюдал дистанцию, скорость и прочее.

Это решит суд. Но по любому водитель (его ОСАГО) платит за лечение / похороны пешехода. А если пешеход окажется виновным то он или его страховая (КАСКО) будут требовать с пешехода / его наследников возмещения ущерба, т. е. ремонта авто.
С регистратором доказать свою невиновность в разы легче :)

Исход дела не предсказуем. Судебная практика иногда не как не совпадает с правилами и законами. Если сбил пешехода на проезжей части, суд может освободить от ответственности. Водителю правда придётся доказать, что пешеход оказался на проезжей части с целью самоубийства. А на переходе всё интересней. Даже если пешеход рванул на красный, у водителя горел зелёный, суд может вынести интересное решение. Может повесить на водителя моральный и материальный ущерб, связанный с лечением пострадавшего. Приговоры в наших судах могут иметь и такую редакцию. Признать водителя не виновным в ДТП. Обязать водителя выплатить моральный и материальный ущерб потерпевшему в связи с отсутствием вины со стороны водителя. Отсюда видно и повелось-водитель всегда не прав.

Разные ситуации, если пешегод внезапно выскочил, то будут разбираться.

По умолчанию - водитель. А дальше надо винить скудость твоего кошелька.

Мутация-единственно грамотный ответ!

Стишок-пирожок:

Иван шагнул на мостовую
увидел справа грузовик
подумал перейти успею
и уж почти что перешел

Водитель, так как является владельцем источника повышенной опасности, но можно и доказать обратное, все зависит от конкретного случая и профессионализма адвоката!

Водила

ПЕшеход