Сбил человека на пешеходном переходе, женщина скончалась. У нас ребенок 2 месяца и я не работаю. Что нас ждет?

без регистратора не доказать причину ДТП. смерть по неосторожности.

УК РФ
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
А вы как думали?

На скорости 20 км в час сбить насмерть - сказки какие! Явно скорость была выше... Поставьте себя на место этой женщины - вот бы Вас сбили насмерть, ребенка Вашего лишили матери, а родня бы Вашему мужу рассказывала, что Вас хороший человек сбил... Как суд решит - так и будет...

сочувствую Вам.
что сделано, то сделано и время не вернуть.

ответственность уголовная
Уголовная. Наступает при наличии вины водителя и причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью либо смерти. Для установления вины важно определить, имелась ли техническая возможность избежать столкновения. Данные обстоятельства устанавливаются экспертизой. Причем тут не имеет значения, превышена ли максимально допустимая скорость. Если водитель двигался, например, со скоростью 50 км/ч (при разрешенных 60), но экспертиза установит, что он имел возможность избежать столкновения (исходя из того, когда он должен был заметить пешехода, с какой скоростью двигались водитель и пешеход, состояния дорожного покрытия и других данных), то ответственности не избежать. Во внимание могут приниматься также и другие обстоятельства.

До 7 лет тюрьмы. Уголовная ответственность. Тем более на переходе.

На первый раз нервы потреплят, извилины повыпрямляют и могут ограничиться условным сроком, если он был трезв. Хотя на переходе ...Жаль, что многие при недостаточных навыках считают, что опыт приходит с практикой.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС

Статья 1079.

Ответственность за вред, причиненный
деятельностью, создающей повышенную опасность для
окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств... и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

вам нужно читать коментарии к упк, если и посадят то на посёлок,

Ну и дела: убил человека и не виноват. Уголовная ответственность грозит.

Он однозначно виноват. Не учёл дорожных условий, не заметил пешехода на переходе, причинил смерть по неосторожности. Суд лишит прав и отправит в колонию - поселение на год-два-три. Семейные и другие обстоятельства (ребёнок, вы на иждивении, отсутствие других грубых нарушений, характеристика с места работы...) будут учитываться так же и при удовлетворении иска. Он будет значительно меньше 2-х миллионов...

Он грубо нарушил правила. При ослеплении, нужно сразу принять меры для остановки, не меняя полосы для движения.

Лишение прав и до 5 лет колонии посилиния! Сочувствую! Крепитесь !

Кого ты тут лечишь? На скорости 20 км. можно только пинка под жопу дать без последствий. Женщина молодая, у нее же тоже дети есть, наверное. Только про них ни слова не сказано.
Так что беда случилась не у вас, а в той семье. Дадут условно. Маленький ребенок не играет никакой роли.

Условку дадут, не переживайте.

с трудом верю, что при 20 кмч можно сбить на смерть.
факторов много, могут и условку дать, в силу наличия маленького ребенка и трудостройства только отца.
отягчающий фактор - пешеходный переход, подъезжаешь, будь добр сбавь, особенно если солнце или ограниченный обзор, да и пешеходов, обычно видно, тех кто хочет перейти, если "ослеп" сбавляешь скорость, и встаешь на аварийку на обочине, пока не прозреешь, уазики способны разгоняться свыше 20кмч.
вариантов отмазаться - несколько
неисправная тормозная система (если была предпринята попытка торможения и видно какие-то следы)
причина смерти
время прибытия скорой
первичный диагноз
характер оказанной помощи
и т. д.

Каждый из нас может попасть в такую ситуацию, а посему.... " я все приму ссылку, каторгу, тюрьму... ", если экспертиза докажет что у водителя не имелось возможности предотвратить ДТП, дадут условно, но, из практики, чем больше попыток оправдаться, приведут к обратному результату, поэтому виноват.... готов нести наказание.

Итак, если разбирать ситуацию:
Едет водитель по дороге, его ослепляет. Первое, что должен он сделать - остановить транспортное средство, не меняя полосы. Время на реакцию - 1 секунда. То есть, через секунду после ослепления уже должен нажиматься тормоз. Со скорости 20 км\ч уаз будет тормозить секунды 2-3. Итого 3-4 секунды на полную остановку автомобиля. Вы где-то написали, что произошло все за 4 секунды. То есть, Ваш муж имел все шансы остановить машину ДО удара.
Итак, первый минус - он допустил удар. Второй - пострадавший скончался. Более того, он шел по пешеходному переходу. Смягчающих вину обстоятельств просто НЕТ. Так что это уголовная ответственность - от 5 до 7 (кажется, в сроках не уверен) лет лишения свободы.

На зону его определить надо лет на восемь. На 20 км насмерть сбить нереально. Да он у вас прям святой

Это самое ужасное, что может случиться с водителем. Ищите хорошего адвоката и не жалейте денег на этого адвоката. Считаю, что хороший адвокат сможет добиться условки.

Все от настроения судьи зависит, а так-же от адвоката, и прокурора. Если адвокат грамотный и сможет надавить на жалость, то будет минимальное наказание, но максимальное это посадят. В любом случае он убил человека, хоть и не хотел этого а за поступки надо отвечать. Не уверен, что скорость 20 км/ч была.. разве?

"хороший человек и не пьет и не курит", на зоне таких очень любят. На счет скорости вы нам тут подпездываете, убил по неосторожности, значит виновен, как бы вы сами голосили в суде если бы это произошло с вашим мужем или ребенком??? вряд ли бы защищали убийцу, делайте выводы

У нас неделю назад знакомого осудили наезд на старую бабушку не на переходе со смертельным исходом. Они и похороны оплатили и так денег дали семье ...претензий не было и адвокат говорил что условно будет. Полтора года на поселении дали.

Крепитесь, нет денег, следовательно дела плохи

Либо про 20км вы лукавите, либо он раздавил человека что не лучше . Без денег всё плачевно для вашего парня, в таких случаях звонят родственником, предлагают денег, если не возьмут то будите настаивать на мировой, тоже не бесплатно.

Если скончалась - могут и посадить.