Если водитель собьёт человека на пешеходном переходе который не слез с велика то он освобождается от ответственности?

Если есть неоспоримое доказательство движения по зебре на велосипеде не будет ничего.

виноват однозначно водитель

Смотря как собьет. Если без причинения среднего или тяжкого вреда - ничего не грозит. В любом случае управление ТС - это управление средством повышенной опасности, и за причиненные травмы водитель несет ответственность. Вам просто по КоАП не вменят непропуск пешехода, так как тот был на велике, а вот причинение вреда здоровью по неосторожности могут вменить. Отбрехиваться долго.

У водителя есть ответсвенность:
1. За нарушение ПДД
2. За причинение вреда имуществу
3. За причинение вреда здоровью

За 1 и 2 может не быть ответственности, не было нарушения ПДД и если это произошло по причинам, независящим от водителя. Например, вы остановились, в вас влетели, толкнули, а вы сбили переходившего человека.
От 3 может снята ответственность только в том случае, если водитель докажет, что вред был по причине умышленных действий потерпевшего. Например, он кинулся под колёса с целью получения травам. Или есть другой виновник. Он будет отвечать.

Ещё есть ПДД 10.1, который может сделать виноватым водителя почти всегда.

Да если есть видеодоказательство, но потому как автомобиль это средство повышенной опасности, а велосипед нет, то он может отсудить по гражданскому кодексу и лечение и моральный вред

Конечно, ЭТО же участник дорожного движения который передвигается как ебанат, всегда тараню таких и крою матом)))

Да. А если не слезший с велосипеда умрет. то водителю автомобиля дадут орден - "За заслуги перед Отечеством IV степени"

почитал ответы. и пришел к мысли. велик в кусты пострадавшего в багажник и в лес! а если серьёзно то здесь война адвокатов! у кого лучший тот и выиграет дело! экспертиза по видеорегистратору было ли у водителя время для торможения или велосепедист не сбавляя скорости вылетел на зебру!

нет

интересный вопрос. А если по пешеходному переходу будут ехать жигули и их старанят. Кого в турму тода ?)

Не велосипед, а автомобиль является средством повышенной опасности. За наезд на пешеходном переходе отвечать будет водитель авто. Но и велосипедиста могут наказать за неправильное пересечение перехода. А если будут травмы, то -придется владельцу авто искать хорошего адвоката!

Теоретически ответственность будет меньше, но практически всё будет зависеть от судьи (читай от его отношения к велосипедам) и от адвоката (насколько он грамотен в ПДД) Но ответственность водителя - однозначна, поскольку, как писали выше, управлял средством повышенной опасности, да ещё на переходе.
PS у судьи 100% есть дети (внуки), которые гоняют на великах... если сам судья этим не увлекается.

Вопрос праведный, и вот почему, согласно определений велосипед это ТС, велосипедист лицо управляющее велосипедом, т. е ТС, «Водитель» – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, значит велосипедист тот же водитель, а значит несет ответственность за нарушение ПДД на общих основаниях наравне с другими водителями.

если докажут, что на переходе, однозначно будет отвечать.

Нет. Сбил то на пешеходном переходе.
Хотя и если просто на дороге и, даже вне её собьёт, все равно отвечать будет.
Ибо управляет "средством повышенной опасности" со всеми вытекающими.

При хорошей доказательной безе невиновности -свидетели, видеорегистрация ничего не будет. Если же водитель автомобиля видел приближающегося к пешеходному переходу велосипедиста и всё-таки не снизил скорость и не принял мер по избежанию наезда на велосипедиста, то виновность очевидна.

думаю нет