Как проходит суд по "встречке" если у идпс и у водителя нет свидетелей, видео ...и т.д. доказательств ? Что там вообще г

Светлана Якушкина насколько же затрахан наш народ. Протокол вменяет правонарушение но не устанавливает его. Т.е. является предположением.
И не может быть доказательством.
Бедные русские люди , как им мозги срут так они и верят. Поэтом встречных исков 0,005%. Вот и весь сыр бор

&butin#& Gleb ТОЛЬКО гайцы не всегда(далеко не всегда!!!!) пишут то,что есть и на пустом месте могут приписать нарушение,а СУДЬЯ(который с моих и его НАЛОГОВ получку получает,презумпцию невиновности и др поправ левой ногой не ВЕРИТ ГРАЖДАНИНУ,а ВЕРИТ З А И Н Т Е Р Е С О В А Н Н О М У в исходе дела лицу-"КРИМИНАЛЬНО-те тьфу,КРИСТАЛЬНО ЧЕСТНОМУ ссотруднику дпс!!! не они не все ,но многоие..в гаи не должны даж близко подпущены быть,а на должностях сидят...,пишут хрень не поймите не правильно-ничего против системы не имею,но СУДЬЯ и ГАЙ должны интересы людей ЗАЩИЩАТЬ,а не судить,как прибдёт на ум,насрав идаж на постановление верх суда рф!!(было-у меня дело-типа встречка,на самом деле-въезд во двор под знак место для разворота,поворот на лево запрещён=никаой встречки в принципе(местные условия-дорожники столб поставили на 3 метра ближе-доказано:)и фактически нет движения на встречу потоку да и потока минут 5 вообще никого нет на дороге,а гай сидит в 35 метрах во дворе(ВОЗЛЕ ПОМОЙКИ!!??) и пишет вс

Светлана Якушкина в протоколе написал "С предъявленным нарушением не согласен. На встреную полосу не выезжал. "
На схеме по диагонали написал "не согласен, подпись.."

Андрей Габович Подписал, НЕ подписал, это ни какой роли не играет. Двух понятых, запись что от подписи отказался и все....а вот то что не согласен и доказательства в суде, это правильно.