пересечение прерывистой и заканчивая маневр на сплошной, это лишение?

Как доказывать будешь, ситуация мутная. Одного друга лишили, другой откусался.

Да, теперь однозначно лишение.

Выезд для обгона через прерывистую, завершение через сплошную - это не нарушение
8 октября 2010 года остановлен инспекторами ДПС на 69 км трассы «Нарва» (СПб – Кингисепп – Нарва) за якобы обгон с выездом на встречку в нарушение правил дорожного движения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения») . При этом инспектор составил следующую схему:
Однако инспектор сначала утверждал, что я при выезде на встречку пересек сплошную линию разметки 1.1, но на схеме этого не отразил, поскольку согласился, что я выезжал все же через прерывистую. Это объясняется тем, что схему он составил неполную. На ней отсутствует момент выезда, и она начинается с середины маневра обгона (когда я уже на встречной полосе) . Если бы он составил полную схему, то есть «продлил» бы ее выше, то оказалось бы, что я выехал на встречку в разрешенном месте, так как там прерывистая линия, что было впоследствии на суде доказано мной с помощью фотографий данного участка и запрошенной судом по моему ходатайству «Схемы организации дорожного движения» в ГУ «Федеральные дороги Северо-Запада»
На сделанных фото данного участка, из которых ясно, что линия была прерывистая там, где я выезжал на встречку для обгона.
Таким образом лукавый инспектор беззастенчиво наводил тень на плетень при составлении в отношении меня Протокола об административном правонарушении.
Впрочем, лукавство его этим не ограничивалось.

Подробно тут: http://forums.drom.ru/law/t1151523088.html

По нынешним правилам ДА

ани сами незнают....

Если докажешь - то нет.

нет это спорный вопрос у дпс должно быть видео доказательства с начала манёвра а не завершающий этап

Сергей Анатольевич (который выше картинку выложил) . Кто у нас запрещал обгон ТС на пешеходном переходе при отсутствии на нем пешеходов? В данном случае пешеходов нет, следовательно маневр разрешен.

Alex alex, а что, ограниченная видимость была? Почему не увидели, что далее сплошная идет в конце маневра?. . Не сумели в полной мере предвидеть ситуацию. Сегодня сплошную не увидели, завтра машину не дай Бог. . В целом менты имеют право на сие действие. Любой маневр должен быть завершен вовремя, в соответствии с требованиями ПДД. Вы же не выполнили это требование и оказались на встречной полосе, в той зоне, где ПДД запрещают Вам движение, создав тем самым потенциальную угрозу для себя и других участников ДД. .
И что тут опротестовывать?. . Другой вопрос - человеческий фактор. . Жуть жалко без прав остаться, но C'EST LA VIE )

по идее не должно

Все правильно, Геннадий, но.
Меня лишили прав применив именно 12.15 ч. 4. Совершенно прямой участок дороги, видимость во все стороны больше 2 километров, передо мной справа выехала машина в попутном направлении и я дождавшись начала прерывистой линии разметки ее обогнал, завершив маневр через сплошную, метров за 100 перед машиной ДПС, машину ДПС я видел, но считал ( и до сих пор считаю) что прав, так выполнил все требования ПДД, необходимые для совершения обгона.
На мои возражения ни инспектор ни судья внимания практически не обратили, при обращении к адвокату выяснилось что есть разъяснение краевого суда по применению данных обстоятельств и указание всех лишать! Дальше судится я не стал.. . сейчас жалею об этом, но мне осталось еще 2 недели пешком ходить :)

да

штраф максимум