ПДД, вождение
Вопрос на знание ПДД
Стою на перекрестке перед стоп линией, горит красный. Сзади подъезжает пожарная машина с включенными проблесковыми маячками и сиреной. Я продолжаю ждать, пока загорится зеленый. Пожарники начинают мне сигналить. Должен ли я выехать на перекресток (нарушив тем самым ПДД) , чтобы пропустить их?
Нет, не должен. Уступая дорогу машине со спецсигналами ты не должен нарушать других правил дорожного движения.
А если это у тебя пожар!!?? Есстественно аккуратно подвинуться!
не должен, но я бы пропустила.
Должен сместиться, чтобы пропустить, если это возможно.
ну типа да, если есть куда, то принять в сторону и аккуратно проехать немного вперёд.
есть такое понятие "предоставление преимущества движения"
есть такое понятие "предоставление преимущества движения"
Выезжать на перекресток не нужно. Стоп-линия не на пересечении проезжих частей, а метров за 10. Т. е. есть возможность принять вправо, прижаться к краю проезжей части. Правда, Вы не написали, сколько полос имеет дорога и в какой полосе Вы стоите.... Если в крайней правой (независимо от количества) , то именно так нужно поступить. А вообще, в такой ситуации нужно быстро принимать решение на месте - какой маневр предпринять, что бы дать дорогу машине с включенным маячком, не создав при этом аварийной ситуации. Водители на соседних полосах тоже должны это понимать и не чинить препятствий маневру. .
Должен постараться пропустить, если это не создаст аварийной ситуации. Есть такое понятие, как "крайняя необходимость". При действиях в условиях крайней необходимости (если нарушение правил предотвращает более серьезный вред) , ответственность за нарушение правил не наступает.
КоАП, Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Очевидно, что в вашем случае вред интересам общества от выезда за стоп-линию несоизмеримо меньше, чем вред от задержки спешашей по вызову пожарной машины.
КоАП, Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Очевидно, что в вашем случае вред интересам общества от выезда за стоп-линию несоизмеримо меньше, чем вред от задержки спешашей по вызову пожарной машины.
ты должен любым возможным способом освободить место пожарным
при условии что ты не создашь помех другим участкам движения.
при условии что ты не создашь помех другим участкам движения.
пускай по встречке едут у них маячок есть потом будешь как дурак доказывать: да я чуть чуть въехал пожарных пропускал....
нет не должен у тебя же нет проблестковых маячков
вообще то не должен пропускать, а обязан не создавать помех для движения машин со спецсигналами. Если есть возможность подвинуться (в пределах правил) , то лучше это сделать
Не должен.... Им надо они объедут через встречку....
Похожие вопросы
- Помогите, люди добрые! Вопрос на знания ПДД. 2 ситуации.
- Вопрос о знании ПДД .
- Вопрос о знании ПДД . "Пешеходный переход" зебра - радиус ее действия, 5-10 метров ?
- Вопрос на знание ПДД.
- Автомобилисты. Знание ПДД
- Проверим знания ПДД.. ) Можно ли на этом перекрёстке повернуть налево? (Рисунок)
- Автомобилисты, как оцениваете уровень знания ПДД и поведение в целом велосипедистов на дорогах?
- Вопрос на знание тонкостей правил ПДД.
- Объясните вопрос в тесте ПДД
- Считаете ли Вы,что нужно ужесточить контроль знаний ПДД водителями?