ДТП ст 468 часть 2. какой срок давности этого нарушения !? дело рассматривается уже более 3х месяцев, что делать !?

Многие из водителей, конечно же, слышали о так называемом «сроке давности» , который в связи с последними изменениями законодательства составляет теперь три месяца по истечении которого постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено. Многие даже знают, что речь идет о статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К нам регулярно обращаются клиенты, которые ссылаясь на вышеуказанную статью пытаются с ее помощью уйти от ответственности, а есть и такие, у которых с использованием статьи ничего не получилось. Именно поэтому специалисты компании «АвтоюрисТ» решили раскрыть все «прелести» срока давности.
Многие из водителей, конечно же, слышали о так называемом «сроке давности» , который в связи с последними изменениями законодательства составляет теперь три месяца по истечении которого постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено. Многие даже знают, что речь идет о статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К нам регулярно обращаются клиенты, которые ссылаясь на вышеуказанную статью пытаются с ее помощью уйти от ответственности, а есть и такие, у которых с использованием статьи ничего не получилось. Именно поэтому специалисты компании «АвтоюрисТ» решили раскрыть все «прелести» срока давности.
1. Абсолютно верно – согласно КРФобАП (ст. 25.1) дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
2. В КРФобАП указано, что лицо, привлекаемое к ответственности, должно быть уведомлено о дате и времени рассмотрения дела должным образом.
Как правило, нарушитель, прочитав Кодекс и полазив в интернете, приходит к выводу: бегать от повесток (попросту отказываться от их получения) чтобы «протянуть» этот самый срок давности. Ни к чему хорошему это не приводит. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях указал на то, что совершенно не важно получил гражданин извещение или нет он автоматически считается уведомленным если в суде имеется подтверждение направления ему этого извещения. Вот это разъяснение многие нарушители упускают и оказываются лишенными заочно и при этом в строгом соответствии с Законом.
Наиболее частые случаи из практики по теме Лишение водительских прав срок давности:
-Извещение пришло на следующий день после назначенного в нем даты заседания
(постановление подлежит отмене и должно быть направлено на новое рассмотрение. Необходимо на почте оставить заявление с указанием сути произошедшего)
-Извещение вовсе не приходило, а постановление было вынесено
(постановление отменить автоматически и направить дело на новое рассмотрение, скорее всего не удастся, поскольку доказать факт отсутствия самого извещения в Вашем почтовом ящике практически невозможно. Постановление подлежит обжалованию в общем порядке в вышестоящем суде)
-Извещение было получено от сотрудников ГИБДД, но в данном участке материалов не оказалось спустя какое-то время Вы узнаете что постановление было вынесено другим судебным участком
(постановление подлежит отмене и должно быть направлено на новое рассмотрение. Если срок 3 месяца прошел, дело будет рассмотрено вышестоящим судом в полном объеме на основании ст. 30.6КРФобАП)
Теперь о болезнях и командировках.
Лишение водительских прав и срок давности тесно связаны с желанием «заболеть» или «уехать в командировку» . Этот трюк уже не проходит! Командировка, как факт отсутствия в городе, позволяет переносить дату рассмотрения дела. Это же позволяет делать и справка из больницы, подтверждающая. Что Вы находитесь на стационарном лечении. Однако, до бесконечности суд не будет переносить рассмотрение (согласитесь. Все бы так болели и уезжали и тогда вообще не было бы проблем) .
Таким образом, Ваше ходатайство о переносе в один момент будет отклонено. Судья абсолютно законно и обосновано вынесет определение: поскольку срок затягивается, за соответствующую дату рассмотрение переносить нельзя

ради интереса, чтоже за статья такая набрал в интернете ст. 468 часть 2 Республики Казахстан, он мне выдаёт:
Статья 468. Выборка товаров

1. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров) .

2. Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

3. Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика, покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законодательными актами или не вытекает из существа обязательства.

4. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

т. е. при если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров. Разумный срок подождать надо...