по дтп виноват я, а он должен был потерять права

да вполне.... могли выписать. есть такое слово ФРАНШИЗА

Ключевая фаза :

"Лишили его или нет меня не интересует".

Именно поэтому относительно товарища не было возбуждено дело о АПН по 12.15 ч 4, и (или) 12.16 ч 2. Вы даже ходатайство не заявили ИДПС о заведении данного дела.

Вот поэтому вы, полный лох, и будите платить 55000 рубль в рубль.
А сроки обжалования давно уже ту-ту.

Если я правильно понял, всё выглядит верно. Мужику оплачивает ремонт его страховая компания по КАСКО, в том размере, как определяется его договором. В данном случае 175 т. Дальше его страховая предъявляет претензии виновнику ДТП, то есть Вам. Часть Вашей ответственности в размере 120 т. р. покрывается Вашим полисом ОСАГО, остальное Вы выплачиваете из своего кармана. Чтобы снизить вероятность таких ситуаций, надо добавочно страховать свою ответственность по ДСАГО.

Авторы сверху, обратите внимание: ОСАГО покрывает только 120 т. р. ответственности одной стороне.

У тебя должен быть полис ОСАГО, какие проблемы?

осел, щас есть осаго, причем тут ты? тебя просто развели, для этого и делается обязательная страховка, что бы не платить из своего кармана

1) Для полноценного ответа по поводу дорожной ситуации этой информации недостаточно. Невозможно толком понять, по какой же траектории двигался Ваш "контрагент", и при чём тут его разворот, если ему надо было всего лишь повернуть на прилегающую территорию (насколько можно понять из Вашего текста) , а также как именно пролегали эти 15 м по встречной полосе. Нужна схема!! ! Хотя бы нарисованная по памяти, а лучше - фото схемы из адм. материала ГИБДД.
2) В любом случае, похоже, что причиной ДТП стали, всё-таки, именно Ваши действия, но, пожалуй, не столько по п. 8.12, сколько по п. 8.9 (хоть Вы тут и пишете - "смотрел везде", но, по факту, получилось - "откуда он взялся я не знал", т. е. Вы были недостаточно внимательны, а также не прибегли, как рекомендовано в п. 8.12, "к помощи других лиц"), но вполне возможно, что и действия Вашего оппонента находились в причинно-следственной связи с ДТП. Как бы то ни было, без адекватной автотехнической экспертизы, а также без помощи юриста, хорошо разбирающегося в делах по ДТП, Вам вряд ли удастся в суде что-то доказать (судя, хотя бы, по уровню понимания и изложения Вами ситуации, - уж Вы меня простите за такую оценку) . Если бы удалось доказать, хотя бы 30% вины оппонента, то Ваше ОСАГО, покрыло бы ущерб, а также Вы смогли бы получить этот же % по ОСАГО с его СК. Ну, и сам размер ущерба надо определять не по той сумме, которую выплатила СК, а проводить НТЭ по ОСАГО.
3) Опять же, непонятно, что значит - "выписать такую сумму имея КАСКО". Кто мог "выписать" Вам эту сумму, и кто имеет КАСКО?? ? Вообще-то, КАСКО было у оппонента, и он, очевидно, им воспользовался, поэтому сам предъявлять Вам ничего, по идее, не должен. А выставили счёт Вам, наверняка, из его СК, которая выплатила по КАСКО. Ну, так на это они имеют право - называется "суброгация", но только ущерб, повторюсь, должен определяться по правилам, которые действуют для ОСАГО.

потеря тонарного вида ?