что будет за наезд на пешехода? подробности внутри.

Нет. Но нервы потреплят достаточно.

Да, скорей всего. Потому что правила нарушил. Цитирую:

"ПДД. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, УЧИТЫВАЯ ПРИ ЭТОМ (выделено мной! ) интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности ВИДИМОСТЬ В НАПРАВЛЕНИИ ДВИЖЕНИЯ (выделено мной) .Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. "

Контроль не осуществил, остановиться не смог? Значит, неправильно выбрал скорость и нарушил ПДД 10.1. Видимость ограничена была? Угол ограничивал видимость? Значит, не учел дорожных условий, на таком участке должен был ехать с меньшей скоростью, снизить ее заранее, еще до угла. Оценивать надо ситуацию на дороге. И выбирать скорость соответственно. При движении в населенном пункте скорость не должна быть ВЫШЕ 60 км в час. ВЫШЕ, понимаешь? А НИЖЕ - сколько угодно. Хоть со скоростью черепахи ползи для обеспечения контроля за движением транспортного средства. Ты не ДОЛЖЕН ехать в населенном пункте со скоростью 60 км в час, а МОЖЕШЬ ехать с любой скоростью не выше указанной. Но только в том случае, если выбранная тобой скорость НЕ ПРЕВЫШАЕТ 60 км в час (а МЕНЬШЕ 60 - сколько угодно!!! ) и позволяет тебе осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства. Разницу между ДОЛЖЕН и МОЖЕТ ощущаешь, нет? Я вот по ответам смотрю, многие не ощущают... .
И запомни - при наезде на пешехода водитель ВСЕГДА виноват. Хотя бы в неправильном выборе скорости движения.
А уж степень вины суд определит.. . Понял? Затверди как "Отче наш". И, если, конечно, не хочешь нажить себе больших проблем, запомни еще одно правило: ПЕШЕХОД НА ДОРОГЕ ВСЕГДА ПРАВ. И руководствуйся им.

это как фишка ляжет, могут и не посадить.

У нас чувак по киевке летел на матрехе, быстро летел, сбил насмерть пьяного таджика, у того аж нога оторвалась, мозг коптили долго, но не посадили.

после долгого выяснения обстоятельств и всяких судов и экспертиз-НИЧЕГО НЕ БУДЕТ! ! (таким коровам и быкам прямая дорога на тот свет!)

Нет не посадят!

Пустая дорога еду 60 км . Самому-то не смешно .

в таких случаях если есть регик. то ты можешь спать спокойно . а так вообще да посадить не посадят так как нет пешеходника. ой ну крови выпьют охуеешь

Если водитель сможет доказать что двигался без превышении, то не посадят.

В таких случаях всё зависит от результатов автотехнического исследования (до возбуждения у/д) или экспертизы (после возбуждения у/д) , проводимых с целью установления соответствия действий водителя требованиям п. 10.1 (ч. 2) ПДД РФ:
"10.1. ..При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".
Если водитель не имел тех. возможности предотвратить наезд путём торможения, то в его действиях отсутствовал состав преступления (по ст. 264 УК РФ) , а если у него была такая возможность, но он её не реализовал, то будет привлечён к уг. ответственности.
Только "сажают" далеко не всегда, - чаще всего назначается условный срок, а также суд может прекратить дело "за примирением сторон" (если с родственниками погибшего решены все вопросы по компенсациям).