Разреште спор: Я говорю автомобили с желтыми проблесковыми маячками могут отступать от некоторых пдд, товарищ говорит

1 Если эвакуатору нужно забрать машину, то ему придется останавливаться в месте где запрещена остановка, а то и "против шерсти" подъезжать.
2 Снегоуборочной машине нужно убрать левую полосу и будет она там плестись медленно и печально, а то и останавливаться.
3 итд итп

что такое "обоснованное мнение" в вопросах законодательства?? ?

тут одно обоснованное мнение - ПДД, остальное - пустая болтовня.

Вот когда начинают объяснять ПДД своими словами и растолковывать их как угодно, возникают аварийные ситуации.
Свое обоснованное мнение я могу бабушке рассказать на кухне. А на дороге согласно закона.

Дорожники могут двигаться в любой полосе, стоять там где нельзя.

А вообще в ПДД всё очень доступно написано.

мнение может быть только основано на ПДД, преимуществ не дает, только
водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4-2.6, 3.11-3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4-9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности движения.

Автомобили с желтым или оранжевым проблесковым маячком НЕ имеют преимущества в движении. Маячек служит средством для предупреждения водителей об опасности ( ремонт дорог, перевозка взрывчатых, ядовитых веществ и т. д.)

Фактически жёлтый маечёк это просто предупреждение о том что тут работают люди и нужно быть бдительным.
МОГУТ: следовать по любой полосе, останавливаться в любом месте.
НЕ МОГУТ: игнорировать светофоры и правила поведения на перекрёстках, офк если они не ограждены знаками запрещающими движение.
НЕ ИМЕЮТ приоритета при движении.

отступают где можно и где нельзя

могут конечно, у них есть преимущество.... так же как в некоторых случаях и у общественного транспорта!