зимой въехать машине в "зад" которая на шипах но без знака "Ш" (шипы) и остаться не виновным можно ли?

глупости

На шипах тормозной путь больше, так что ты не должен его догнать. На шипах машина скользит как на коньках, проверено! В любом случае если въедешь в жопу будешь виноват.

бред какой . ты въехал ты и виноват . не важно какая там буква

Это два разных, юридически не связанных, состава нарушения. У него отсутствие знака "Ш", у вас - наезд. Ему грозит 500 рубликов, вам - ваше. В любом случае - вы виновны в наезде.

Нет, соблюдать безопасную дистанцию надо в любом случае !

Чисто теоретически да, есть возможность признания обоюдной вины, но на практике я такого еще не встречала)))

Штраф за отсутствие этого знака, не предусмотрен. Соблюдай дистанцию

Про ш не скажу а вот про тонированые фонари- да, можно выиграть.

Угу, а вы все машины оцениваете по их тормозному пути, а не по своему? Нужно дистанцию держать, а то и без шипов попадёте.
Тормозной путь зависит от загрузки авто, эффективности тормозов, типа тормозной системы, состояния дороги, рисунка и изношенности протектора.. .

А шипы, это только малая часть, как вы всё остальное оценили на глазок, а вот тут "Ш" пропустили и попали?

аты слышал, что бы за гололед дорожников посадили?

Н-ну-у-у, попробуй!! ! А чО - "попытка не пытка! " ;-)
Создашь судебный прецедент - не забудь поделиться опытом!

за свои действия отвечать надо

Шансы есть, а на практике по-разному может получиться.

глупости, есть или нет знака должен соблюдать дистанцию и учитывать дорожную ситуацию. а если чел резко на тормоз нажмет, ты въедешь в него, водитель тоже виноват переди идущей авто? соблюдай дистанцию и бамперацелы будут, а не садиться на хвост бампер к бамперу

Задний всегда виноват-не соблюдал дистанцию