Если мопед нарушил ПДД и повернул налево, а в него въехал автомобиль, кого признают виновным?

При повороте налево, хоть на лошади встречных пропускаешь.

мопед
если водитель нарушает правила, например едет по обочине, или по встречной, или на красный, или поворачивает мопед налево-нарушая пдд то преимуществ ни перед кем на дороге он не имеет.
Нарушитель ПДД не имеет преимущества
Пожалуй одно из самых важных нововведений Постановления Верховного Суда представлено в пункте 14:

14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

кто первый нарушил ПДД тот и виноват в ДТП, в данном случае если мопед там не имел права поворачивать то он будет виновником ДТП.

Крайне мало случаев когда при повороте налево у мопеда будет приоритет, в основной массе ситуаций он должен встречные ТС пропустить, так что тут двойная вина.
В случае если у мопеда все же был приоритет, но легковушка его снесла, наказания будут следующие:
водителю мопеда - за совершение недопустимого маневра.
водителю лекгового автомобиля - за непредоставление приоритета плюс покрытие ущерба от ДТП.

Тот кто не показал поворот

У меня 3 варианта развития событий.
1) У мопеда был приоритет? Т. е. если бы это был не мопед, то он мог повернуть налево? Если мог, то никого не волнует откуда он повернул. Виновен тот кто не уступил.
2) У мопеда не было приоритета = виновен.
3) Сбил попутный? Это как? Значит мопед не выполнил главное требование поворота - занять крайнее положение = виновен.

Вроде как в практике в суде и при разбирательствах, начали применять правило "нарушитель не имеет приоритета."