вопрос внутри.. . Напишите аргументы, оправдывающие расширение НАТО на Востоке и аргументы противников этого процесса.

Во-первых, расширение было направлено на то, чтобы создать оборонительный щит, за которым страны Центральной и Восточной Европы могли бы похоронить свои исторические конфликты и мирно интегрироваться с Западом. Встав во главе расширения, НАТО помогла также раздвинуть границы Евросоюза. В результате Европа стала как никогда демократической, мирной и безопасной. От этого выигрываем мы все - европейцы, американцы и русские. Те угрозы, с которыми сталкивается сегодня Россия, исходят не с запада, а с юга и с востока. На самом деле, западные границы России сегодня более стабильны и надежны, чем в любой из моментов истории со времен Наполеона.

Во-вторых, расширяя НАТО, мы создавали себе страховку на тот случай, если Россия в какой-то момент вновь начнет проводить в регионе политику шантажа и угроз. И именно такая опасность трансформации Москвы возникает сегодня. Но сейчас, когда Центральная Европа твердо закрепилась в составе НАТО и Европейского Союза, она чувствует себя в безопасности. Представьте себе, на что сегодня была бы похожа Европа, не раздвинь мы в свое время границы альянса. Лидеры стран Центральной и Восточной Европы больше думали бы о том, как противостоять российскому давлению, чем о том, как построить демократические институты и управлять активно развивающейся свободной рыночной экономикой. Отношения с Польшей или со странами Балтии были бы сегодня похожи на неспокойные отношения Москвы с Украиной и Грузией. В самом центре Европы у нас вновь возник бы очаг нестабильности, причем как раз в тот момент, когда мы не можем себе этого позволить.

Третья причина расширения НАТО носит более широкий, стратегический характер. В свое время президент Билл Клинтон говорил о стремлении помочь Европе урегулировать конфликты на континенте, а также о своей надежде на то, что такое урегулирование подтолкнет европейцев к более масштабному геополитическому видению мира, к большей глобальной ответственности. Он считал, что это поможет им стать партнерами Соединенных Штатов в противостоянии новым угрозам за европейскими пределами. Неужели кто-то может сомневаться в правильности этого после событий 11 сентября 2001 года? Смог бы сегодня блок НАТО находиться в Афганистане или говорить о выполнении более глобальной миссии, если бы мы не помогли создать устойчивую систему безопасности после окончания 'холодной войны' в Европе в 90-е годы? Если бы сегодня Европа не была надежно защищена, было бы гораздо труднее убедить наших союзников действовать вместе с нами в Афганистане и на Ближнем Востоке.