Если большая часть курсовой передрата с одного учебника - это плохо?

Покажите мне того, кто всю курсовую написал с головы или с 50 источников, которые были чесно по правилам оформлены. (Конечно, может где-то есть и такие, но это больше исключение чем правило)
Преподаватели прекрасно знают, откуда студенты списывают. Они по своему профилю перечитывают практически всё.
Если хотите, чтобы курсовая, списанная с одного оисточника "прокатила", нужно грамотно оформить (даже если был только один источник, пишите что их было несколько) и сделать так, чтобы "передранное" не бросалось в глаза.
Как показывает статистика и личный опыт, преподаватели вникают в суть только если это узко специализированнй курсовой проект (с вычислениями, подсчётами, планами и т. д.) .
Желаю удачи!

"Пердрата" = всегда плохо. Уважайте себя.
А где же Ваше лицо ?
Любая работа должна иметь лицо, а не быть безличной.

пофигу откуда и что передрато
Обычно смотрят на то как передратое сумел состыковать и что там добавлено своего
чем дальше тем требовательнее:
курсовики -почти всё передратое
докторские - куча ссылок, но почти всё своё

Плохо. Свои мысли тоже нужны.

преподаватели тоже знают содержание учебников по их профилю вас разоблачат сразу

курсовая на то и пишется, чтобы работать с учебниками и периодическими изданиями, источников должно быть не менее 10, и обязательны выводы, в которых вы излагаете свои мысли

Конечно плохо!
Источники разные должны быть и желательно сноски, а так, преподователь нашего ВУЗа писать номера страниц из книги на курсовой и подпись "списано 3 абзаца " и тому подобное...)))))))))))))

нет, лишь бы друге не передрали