Почему в одном пишется "лекторы", а в другом контексте "лектора"? Кто знает, какому правилу это поддается?

Некоторые существительные мужского рода употребляются с окончанием -а, -я.
Например: директора, доктора, инспектора, профессора, фельдшера и др.
А некоторые с окончанием -ы, -и.
Например: бухгалтеры, договоры, лекторы, торты, шофёры и др.
Запоминайте, я специально выбрал слова, которые вызывают затруднения.

Происхождение слова и его структурные элементы
а) Слова с элементами -ер/-ёр имеют окончание -ы/-и: актёр – актёры, шофёр – шофёры, режиссёр – режиссёры, дирижёр – дирижёры и др. Это слова французского происхождения.
Для того чтобы рассмотреть слова следующей группы нам понадобится вспомнить о понятии одушевленности/неодушевленности.
б) Слова латинского происхождения с элементом -тор – неодушевленные (предметы) имеют окончание -ы: рефлекторы, детекторы, рефрижераторы, конденсаторы.
в) Слова с -тор одушевленные (лица) имеют окончание -ы: авторы, лекторы, ректоры, конструкторы и окончание -а: доктора, директора, профессора. Почему же мы говорим лекторы, но профессора? Выбор объясняется традицией.
Запомните, что просторечные формы бухгалтера, инженера, выбора, договора, приговора, должностя, шофера, почерка, крема, супа и подобные рассматриваются как грубое нарушение языковой нормы.

Я не специалист, но в университете лектор нам говорил, что нет ни одного правила в русском языке, надо просто запоминать где, что и когда. Если я правильно её понял =D

"лектора" - это Р. п. , ед. число. В качестве мн. числа слово употреблено неверно.
мн. число - "лекторы"

Из-за изменения падежей