Защищаю дипломную работу, отзыв внешнего оппонента негативный, научрука и внутреннего положительные. Что делать?

Если оппонент предлагает неуд, то лучше договориться о переносе защиты на последний день и работу
подкорректировать. Во всяком случае проблему нужно обсудить с научным руководителем. В его интересах сделать все, чтобы ты успешно защитился. На защите будь спокоен и уверенным. Самостоятельные выводы, даже ошибочные, ценят.

Смешно... За 2000 лет нет ни одного источника? Даже про хоббитов и Среднеземье есть источники!))) Ваш оппонент прав! Грош цена вам как историку, если не умеете пользоваться первоисточниками!

Тут не имеет значение о ком какие отзывы.
Дело в тебе.
Пиши нормальную работу и получай по заслуге.

Устроняй замесания

Так бывает. Но внешний оппонент не играет решающую роль при решениии комиссии.

Надо научиться ориентироваться в пространстве. Есть конкурирующие организации, и они по определению ничего хорошего о соперниках не скажут. Еще вопрос, какое значение у вас на кафедре придадут "их" отзыву. Может, по принципу - ругают, значит, работа стоящая.
Если вообще вашу работу кто-то читал, а не написал отзыв от балды. В одном техническом вузе дипломник вставил в описательную часть главу из Тихого Дона, никто и не заметил.
В любом случае, учесть критику и подготовиться к ответам на вопросы. На то она и защита.

грамотно писать тоже не помешало бы... ну это так, отступление. Все Вы защитите, кому надо Вас заваливать-то? Вы ж не кандидатскую и не (упаси боги), докторскую защищать будете. все дипломники, у которых хоть что-то написано - защищаются

Надо было учиться, а не по бабам бегать...

Нужно советоваться с научруком, ведь это тоже в его интересах, вместе и придете к выводу или доработаете недостатки.

Работа, написанная не на источниках - это, вообще, не работа. Так что тут скорее вопрос к руководителю - как он мог дать положительный отзыв. Теперь многое зависит от председателя комиссии. !Тройку" скорее всего поставят, но больше вряд ли

И главное... ты его сам нашел?! Ничего подобного я вообще никогда не слышал! Так что ты сидишь?! Срочно пиши положительный отзыв и найди, кто его не глядя подпишет! ))) )))

он как бы и должен. Думал кандидатскую. Да забей, о чём вообще речь, диплом защищать это вроде как экзамен, ну трояк поставят не переживай.

работать надо а не лабуду гнать

За рубежом, хоть родишь от любимого!

Все защитятся и сдадут!

Когда я защищался на бакалавра отзыв тоже был негативный - рецензентом был дед старой закалки. Научный руководитель посоветовал пойти к нему и поговорить. У меня техническая специальность. Выяснилось что в ему понравилась сама работа, но не нравятся некоторые термины (причем обоснованно) и в паре мест он посчитал доказательство недостаточным. Такая неточность человека строй закалки прямо таки взбесила.
После разговора с ним он понял что я очень хорошо разбираюсь в вопросе (работа моя), обсудили каждый из недочетов. Пришли с ним к компромиссу в каждом из замечаний. В результате всего день исправлений и защитил диплом на 5.
Если работа твоя, ты ее не содрал, и знаешь то о чем пишешь - не ссы, ноги в руки и бегом к рецензенту. Все получиться)))
Ну а если содрал, то тебя завалят как мамонта - причем обоснованно)))

поменяй внешнего оппонента. Научрука попроси пусть порекомендует своего знакомого, который даст тебе положительный отзыв.
Если научрук не поможет, то значит он в сговоре с внешним оппонентом и они хотят взятку

Прочти его книжку

Че то я не понял когда я делал дипломную работу у меня был один научный руководитель я не помню и не понял это как понять внутренний и внешний научный руководитель?

Подмазать рецензета вера не позволила

вполне возможно

у меня было немного не так, научный руководитель был белый и пушистый до последнего дня, а в конце такую каку сотворил все оттягивал на последующие дни, с попыткой переноса на осень, в итоге добился на последний день и принес дип. работу на что он перед всеми сказал что типо там смотреть нечего ошибки.... открыл диплом а там и не подкапаться... ну короче давил коммисии на все что можно в итоге на балл снизил.... при условии того что моя работа была достаточно интересна в отличии от других.... вот так и я думал что человек нормальный а оказался гадюкой.... а на того на кого не надеялся поддержал... главное быть уверенным в своей правоте... а уж историю можно как угодно трактовать.... плохо то что ссылок нет на кого то конкретного это минус...

Бутыль вискаря оппоненту... надо было читать ЕГО работы на эту тему. Этта ж не диссертация, а всего лишь диплом.

думаю да возможно но надо постараться.

Вопрос задан 2 дня назад.... он ее, что-всё это время защищает?

найди другого внешнего оппонента

Проанализировать негативный отзыв совместно с научруком. В принципе, это нормально. Любое мнение имеет право быть высказанным. Все у вас получится! Пусть удача и успех сопутствуют вам!

А чем мотивирован отрицательный отзыв? Ведь не просто человек сказал, что ему не нравится, он привёл доводы.

да

Нормально всё будет, не заморачивайся)

Хорошо сделай работу (возможно упрости) и изучи ее так чтобы не было ни единого для тебя пробела в понимании. Тогда защетишься перед кем угодно

Не отчаиваться, работать

История - проститутка. Кто заплатил тому и написали. Можно спокойно город вырезать, раздать часть наживы историкам. И в истории такого города не когда и не будет.

Помолиться надо, вернее всего поможет!

Из трех отзывов один отрицательный. Надо рискнуть - и защищаться. Переписывать уже ничего не надо и корректировать не надо. Только хуже может быть. Надо вместе с научным руководителем подготовить грамотные ответы на возражения внешнего оппонента. Это вообще хорошо, что вы теперь в курсе главных замечаний по работе. Можно подготовиться и ответить достойно. Так, чтобы комиссия оценила на высший балл:)

забей

Оно тебе надо)))

Историю 2-тысячелетней давности можно трактоковать как угодно... если внешний рецензор не согласен с твоей трактовкой ...то смени его... Это твоя работа... твое мнение.... твой взгляд на то далекое прошлое... и почему он не может быть истинно верным?... Не гнобись... отстаивай свою точку зрения... Удачи!

реши этот вопрос со своим куратором по дипломной работе)

Странный у вас руководитель. Напрашивается вопрос - А он сам читал работу?

Что что бери щит, меч и защищайся. Хахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахаха

Защищайся как есть все равно комиссия всегда пьяная принимает дипломы

н

kek

нужно выступить на отлично чтоб все на тебя смотрели а не рылись в бумажках

Я, думаю, что фактически работа не то, чтоб плохая, а по факту на "3", но ваши руководитель и внутренний оппонент смотрят на неё через призму учёбы, и так как дело идёт к окончанию учёбы, они думают, да ладно пусть идёт с богом - удачи ей!!! А, внешний оппонент смотрит на работу с точки зрения науки, точнее научного труда. Скорей всего вы защититесь на "4"!!! Удачи вам.

Неизвестно

Угу