Дайте правовую оценку действиям Павлюка. Сделайте юридический анализ.

Действия несовершеннолетнего Игнатьева и малолетнего Томских согласно п. 2 а) ст. 158 УК РФ "Кража" квалифицируются как тайное похищение имущества по предварительному сговору группой лиц. При этом Игнатьев будет нести ответственность, как исполнитель, если он достиг 14 лет, так как согласно п. 2 ст. 20 УК РФ уголовную ответственность за совершение кражи несёт лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Томских же может быть освобождён от уголовного преследования, если ему не исполнилось 14 лет на момент совершения преступления.
При этом то, что в кражи с кондитерской фабрики дети были вовлечены путём угроз со стороны взрослого ранее судимого Павлюка, будет считаться для них смягчающим обстоятельством.
Теперь о Павлюке. Его действия нужно квалифицировать по ст. 150 УК РФ "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления" и п. 2 а) ст. 158 УК РФ "Кража".
Павлюк вовлёк несовершеннолетних в совершение краж путём подчинения, которое выражалось в виде пропаганды и идеализации преступного мира, а после в виде угроз, создал преступную группу и руководил действиями несовершеннолетних, выступая организатором совершения преступлений.
При этом нужно учесть то, что если Игнатьев достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение кражи, то Павлюк по отношении к нему является организатором. Если Томских не достиг такого возраста и к нему нельзя применить санкции ст. 158 УК РФ, то Павлюк считается непосредственным исполнителем, как лицо, совершившее преступление путём подчинения.