Вопрос-дилемма. Представьте, вам предлагают 2 путёвки бесплатно (или по одинаковой цене) , что бы ВЫ выбрали?

Question

Вопрос-дилемма. Представьте, вам предлагают 2 путёвки бесплатно (или по одинаковой цене) , что бы ВЫ выбрали?

Путёвка 1:
Отдых в ХОРОШЕМ отеле в России. Предположим в Адлере. Всё включено, питание очень хорошее, 3-х разовое + перекусы и напитки. Бесплатно включены спа-процедуры, бассейн, анимация, развлечения. Пляж бесплатный. Номера огромные с видом на море. Также в тур включены 2-3 экскурсии и перелёт бизнес-классом. Всё это на 10 дней.
Путёвка 2:
На ваш выбор отель 3 звезды с завтраками в ЛЮБОЙ европейской стране, на ЛЮБОМ курорте. Отель в любой стране будет не очень хороший - либо от пляжа далековат, либо от центра. Никаких развлечений и экскурсий в тур НЕ включено. Перелёт эконом-классом. Всего на 8 дней.

Ваш выбор?

ИI

И I K I A White&black

60 775

13.05.2014

Похожие вопросы

Answer 1 · 2014-05-12 15:22:00

А я бы съездила в Сочи/Адлер. Посмотреть, что там понастроили и как все изменилось.

Лариса Рубис

24 883

Лучший ответ

12.05.2014

И I K I A White&black мне тоже это интересно))))

Answer 2 · 2014-05-12 12:29:00

Пляжный отдых, спа и анимация мне как-то неинтересны, поэтому, пожалуй, выбрал бы второй вариант. И раз ЛЮБАЯ европейская страна, то пусть это будет, например, Исландия. Хотя Швейцария тоже была бы интересна.

Татьяна Бубенчикова

82 947

12.05.2014

Александр Чевтайкин в Исландии ( отель ведь далеко, Ира пишет ) - долго спускаться... с горы..:)

Answer 3 · 2014-05-12 12:19:00

Откажусь от обоих, скорее всего.
От первого варианта по тому, что ничего для себя нового в Адлере не найду, а тратить 10 дней отдыха из 28-ми дней ежегодного отпуска (т. е. 35%!) на то, что мне не интересно, считаю не разумным.

Второй вариант заведомо не подходит как вариант пляжного отдыха по причине расположения отеля.

В общем, как-то так...

Фелиция Неспокойная

61 147

12.05.2014

Answer 4 · 2014-05-12 12:22:00

Ирка, ты не указала главного для граждан - сколько СТОИТ :)) я бы выбрала Первое, а почему нет-то? ответ честный :)) и на фик нужен отдых БЕЗ развлечений )

Виталий Крисенок

54 996

12.05.2014

Татьяна Бубенчикова Если развлечения не включены в тур - то это не значит, что их нет и быть не может. Только тсс, это секрет, хорошо? ;)

Answer 5 · 2014-05-12 14:32:00

Конечно, второе. Большая часть вашего списка из первого варианта - ненужные излишества.

ЖЕ

Жаслан Есетов

97 895

12.05.2014

Answer 6 · 2014-05-12 13:35:00

Если БЫ и ка БЫ, то во рту росли гриБЫ. Кажется, взрослые люди, а нафантазируют и занимаются своеобразным стриптизом...

Александр Сафонов

99 192

12.05.2014

И I K I A White&black ну хочется людям поговорить))))))

Answer 7 · 2014-05-12 12:17:00

Второе.

Татьяна Малькова

95 266

12.05.2014

Answer 8 · 2014-05-12 14:48:00

Второй вариант.

ТМ

Татьяна Михалевская

50 409

12.05.2014

Answer 9 · 2014-05-12 16:36:00

Я за второй вариант. А развлечения и (приключения на свои "вторые 90")) я найду. И ещё: кто сказал, что "трёшка" с завтраками, вдали от пляжа или центра города - это обязательно "не очень хороший" отель?

Shahmurat Ismanov

48 027

12.05.2014