Отдых за рубежом

5 часов пересадка в Амстердаме Схипхол. Реально ли посмотреть город за это время?

Добираться около часу. 3 часа по городу вполне хватит чтобы погулять по центру
Михаил Рабей
Михаил Рабей
25 622
Лучший ответ
Смысла нет никакого. Увидеть и понять все равно ничего не успеете. Разве что для галочки...
наверно на такси... вообще не реально... там время летит... если знаешь куда ехать
Ирина Сорокина
Ирина Сорокина
56 678
Ну считай, пока до города доберёшься, потом заблудился, а ещё обратно ехать
нет, за 2 часа Вам нужно быть у стойки регистрации и оформления багажа
В этом аэропорту столько магазинов, что время пролетит незаметно
Хотя.... на поезде до города минут 20, главное-не заблудиться и не потерять обратный билет (а то не пустят даже в здание аэропорта)
Викуха Рейхерт Если билет сквозной, то регистрация и сдача багажа не нужны. Да и не все же шопоголики.
я бы не стала рисковать
Реально. Я бы увидела и понять бы успела (это к предыдущему ответу, восприятие у всех разное)
Я бы не стала рисковать! а на счет " заблудиться" в Амстердаме то))) там городок то с ноготок)
Michael Kupriyanov
Michael Kupriyanov
57 343
В принципе, да. Но я бы не стала рисковать. К тому же и в самом Схипхоле можно погулять.
Добраться для Вас будет удобнее всего либо на такси, если хотите в какую-то конкретную точку Амстердама (это будет стоить 39 евро), либо на поезде (это будет стоить 5.40€). Поездка на поезде займет у Вас меньше 20 минут в одну сторону, прибываете Вы сразу на центральный вокзал. Если заранее распечатаете пару пеших маршрутов, то времени на осмотр города хватит вполне. Есть маршруты короткие (45-50 минут примерно), есть более длительные (1.5-2 часа), в сети их полно. И рынки посмотрите, и перекусите чего-нибудь местного там же. Обратно тем же поездом уедете.
Реально посмотреть только городской вокзал Амстердама! Он вас впечатлит туристов и знаете почему? Потому что спроектирован он местным и очень значимым архитектором Питером Кейперсом (он примерно как Гюстав Эйфель в Париже). Мужичок провел достойную жизнь (почти сто лет прожил!) и оставил после себя кучу известных зданий: городского ж/д вокзала, государственного музея Rijksmuseum, замка де Хаар, пары десятков храмов и соборов и т. д. Продуктивно поработал, можно сказать: -) Вот почему центральный вокзал Амстердама похож на музей... или музей Rijksmuseum похож на вокзал (см. мой другой пост)? Спорить не будем, их построили примерно в одно и то же время (когда зародилось железные дороги) и оба здания отлично сохранились! Вот и задумалась я: почему архитектору один проект позволено использовать неоднократно (и все только восхищаются!), а писателю такая роскошь боком выйдет? Если я тот же сюжет использую в своём следующем детективе, так вы, дорогие мои читатели, ведь останетесь недовольными и заклеймите меня, что читали, мол, уже... Ладно, короче Кейперс забацал солидный такой вокзальчик, а к перронам даже не прикоснулся: чего на мелочах заморачиваться? Так что достраивали к вокзалу 15 перронов простые инженеры... Вот ведь где искусство потребовалось! Почва-то сплошной песок, да еще каналами разрезана. Так и стоит центральный вокзал на трёх соединённых островах и держат его деревянные сваи... Да-да, вплоть до сегодняшнего дня! Не бойтесь, их много (9 тысяч), так что если одна под вами сломается, то крыша вам на голову не рухнет :-) Любопытно? Собирайте чемодан, прилетайте в Амстердам! Да, вообще-то и ехать никуда не обязательно :-) просто скачай на Литрес: https://www.litres.ru/nataliya-mstitelnaya/sobirau-chemodan-uletau-v-amsterdam-42355083/
Вполне реалистично. Поскольку у Вас пересадка, и багаж будет автоматически перенаправлен, от Вас требуется только доехать до центра, что занимает примерно полчаса. Имейте ввиду, что при возвращении в аэропорт нужно будет заново пройти контроль безопасности, что может занять полчаса (если много народу).

Похожие вопросы