Обработка видеозаписей

Скажите, почему советские мультфильмы бледные, а современные мультфильмы яркие и красочные?

У Вас есть оригинал старого мультфильма? Наверное нет и о яркости Вы судите по каким то интернетовским копиям. Тем не менее это правда, так как советская цветная пленка была невысокого качества. Лучше была пленка Кодак но ее даже на художественные фильмы редко выделяли. Поэтому даже игровые кинофильмы примерно до начала перестройки имели слабую и не насышенную палитру. Современную анимацию на пленку уже не снимают а компьютерные технологии дают яркие и насыщенные цвета
Валентин Соловьёв
Валентин Соловьёв
45 854
Лучший ответ
А.н. Концепт если не считать пони в телевизоре, то это оригинал
Потому что ДД бумаги и красок, используемых в традиционной анимации (не хочу углубляться в технологии, в "перекладушки" и "кальки", а ещё в пластилиновую и другую анимацию -- там везде ДД небольшой) , ниже ДД современных мониторов и телевизоров, а ДД синтезированной на компьютере сцены вообще технически ничем не ограничен.

Только мультипликация не об этом.
А.н. Концепт а что такое "ДД"?
Мультик про Карлсона никогда не был ярким.... Да и про Винни Пуха тоже... Зато "Ну погоди! " был очень даже ярким, кроме первой серии... Да как бы и Диснеевские мультики, тоже не блистали красками.
Приятные не раздражающие цвета.
Плюс ограничение цветопередачи телевизоров (и думаю записывающих устройств так же) того времени, и не только у нас - везде. Да и не только в плане видеозаписей, фотографии тоже не блистали sRGB...
А.н. Концепт а что это за плёнка "Свема"?
Лучше бледные, чем как на Cartoon Network, - яркие и тупые!
GD
G D
6 535
на кинопленку сняты. если посмотришь на фотографии того времени, сделанные на пленку, то заметишь что они тоже очень бледные
Evening Star
Evening Star
650
Валентин Соловьёв На пленке Свема или Тасма! А вот Кодак давал хорошие цвета. Оригиналы фестивальных фильмов смотрелись отлично.