а что для вас важнее, загс или венчание? если не успевайте и туда и туда, чтобы вы выбрали?

ЗАГС, и я кстати ничего такого сверхестественного и болезненного не вижу, в венчание, как все пишут, оооооой, это ттаааааак ответственно перед Богом!! ! значит ты не уверен в муже (жене)?? ? пиз.... ец конечно же!!!

без свидетельства о браке честный неподкупный священник не обвенчает. поэтому конечно ЗАГС. а венчание в любом случае - просто игра для желающих.

Дабы не опускаться до статуса животного (пусть и высокоразвитого) , каждый половозрелый Царек Природы придумал массовое и утвержденное общественным мнением оправдание своим либидо-инстинктам: сотворил любовь. Красивую и трогательную сказку. Одну-единственную и на всю жизнь. Так ему казалось. На самом деле, любовь сильно переоценили. Биохимически–это как съесть большое количество шоколада. Идущий за любовью брак–это обычная сделка с юридическими и финансовыми последствиями (типа, договор о совместной кооперативной деятельности) , который нужен государству, чтобы знать, кто с кем спит, трахается и воспроизводит новых солдат, избирателей и налогоплательщиков. Только вместо нотариуса - ЗАГС, а условия сделки записаны в Семейном Кодексе. Еще Виктор Гюго сказал, что «Женщина, отдающая себя мужчине при посредничестве нотариуса – это пОшло» . Оформлять свои чувства юридически – это ханжество, цинизм и мерзость. Те, кто вещает о браке, основанном на доверии и прочей дребедени – вруны и лицемеры. Кому вы парите мозги? Туда-то как раз ходят от недоверия, боязни косых взглядов родителей, подруг и старушек у подъезда и подстраховки «а вдруг, если..». Но только не от любви. Более того – с надеждой гарантий материального обеспечения, жилплощади, алиментов и прпрпр (10 лет можно плевать в потолок и ни хрена не делать, но только благодаря штампику получить ровно половину! разве это справедливо?) . Какая ж это любовь? Любовь предполагает безграничное доверие, а не подстраховку в виде юридических гарантий от возможной непорядочности партнера. Увы, отдельные паразиты, неудачники, голодранцы и тунеядцы-бездельники брак частенько используют как средство решения своих личных финансовых и жилищных проблем из прошлого, к которым супруг-донор не имеет никакого отношения, но вынужден только лишь из-за штампика выслушивать упреки: «Ты мой муж! Вот и делай (обеспечивай, покупай, оплачивай, прописывай)» . Те, кто уже состоят в браке или собираются под него подписаться, априори соглашаются с условиями, но почти 100% не знают содержания Семейного Кодекса (а ведь все разборки будут именно по нему!) . Тешат себя иллюзиями, что стоит только шлепнуть штампик и уже завтра утром, как под елкой в детстве, будет лежать счастье и рог изобилия в блестящей упаковке. Тщательное изучение текста и визиты адвокатов будут тогда, когда почтальон приносит копию иска, повестку в суд на развод, расчет половины имущества и алименты. И вот тогда начинаются сюрпризы! А ведь по тексту этого Кодекса с самого начала красной нитью идет КТО, КОМУ, СКОЛЬКО ДОЛЖЕН. Брак хорош, пока выгоден и удобен, а не пока есть любоф. Читали бы текст ДО – было бы меньше недоразумений, обид и разочарований, потому что в современных условиях развод приравнивается к объявлению войны, на которой пленных не берут. Но самая изощренная подлость – для вступления в брак нужно согласие двоих, а для расторжения – желание хотя бы одного. ЗдОрово, правда? И где справедливость? Признаний в любви мало. Подумаешь, признался? ! (в чем! ? В преступлении!? ) Нифига! Парня надо обязательно затащить в загс и заставить дать расписку, что «обязуюсь жить, спать и трахать только ее» (спросите любую, что ей важнее: признание «я тебя люблю» без загса или штампик без признаний? Можете не сомневаться: расписка будет важнее!) . Все дружно хлопают в ладоши и рыдают от умиления. Занавес! А дальше – парадокс: муж и жена не обязаны вместе жить, спать, трахаться и даже рожать детей. У супругов только одна обязанность – материально поддерживать друг друга (ст. 89 СК РФ) . Муж не обязан трахать жену (только жену) , а жена не обязана давать мужу (только мужу) . Отсюда все недоразумения с так называемым супружеским долгом, лебединой верностью и изменами. С человеком договариваться надо, а не заставлять облизывать из-под палки и жить по расписанию с помощью государства.

ну сейчас венчание без ЗАГСА не осуществить... поэтому однозначно, сначала в ЗАГС

я тоже пошла б в ЗАГС. причем только в него. венчание даже не рассматриваю.

Гамак!

ЗАГС важнее.))

я венчание ЗАГС я вообще серьезно не воспринимаю ..
что там такого просто штамп ...

Во-первых, не все сейчас верующие, а во-вторых, без ЗАГСа по-хорошему и обвенчать не должны.

А я вообще не понимаю этого: и туда и сюда, язык через плечо. Чтобы было, чтобы как у всех. Однажды успели в ЗАГС, больше никуда не собираемся.

венчатся, свидетельство о браке уже готово, никуда ни денется

ЗАГС всегда можно передумать и развестись, а вот клятва перед Богом это серьезно. Венчаться буду лет в 80.

Так без свидетельства о браке никого не венчают. И что значит не успеваете венчаться? Для венчания вся жизнь впереди.

для нас венчание. . на первый день расписались, второй венчание
венчались потому что уверены были и сейчас уверены что это правильно по отношению к друг другу, уверены в друг друге да и пережили многое.. .
венчание это самое важное если действительно это на всю жизнь а не так прогуляться
и например у нас не венчают без регестрации брака

Мы ЗАГС выбрали... .
Хотя мы и не хотели это все в один день делать и до сих пор не венчались (хотя зимой собирались)))) )
И вообще мы не особо верущие))))))))

А выбирать и не надо. Не обвенчают без свидетельства о браке в ЗАГСе, наша семья верующая и для нас венчание как само собой разумеющееся. Это большая ответственность.

в загс конечно, венчаться надо, когда вы уже ни один год в браке прожили.

венчания я выбрала бы, ведь венчаться - это значит заключать брак на небесах, и, по моему мнению, такой брак будет крепче и партнёры сильнее будут любить друг друга, зная, что не только на земле. но и на небесах они всегдла будут вместе.

Мы уже выбрали - венчание, даже вопросов не возникало, так как оба верующие :))) У нас было венчание и свадьба с разницей в пару дней, чтоб не было сыр-бора в один день :)) Это наш выбор!!!

Мы везде успели. Сначала в ЗАГС, а через неделю венчание было)

Загс конечно!

мы вот в ЗАГСЕ были зарегистрировались теперь муж говорит что венчаться скоро пойдём обязательно но я почему то не спешу для меня это очень большая ответственность перед БОГОМ,... это можно действительно растянуть...

а я бы пока не спешила

главное мужская дружба. http://s11.radikal.ru/i183/0909/79/762ef3029712.jpg

по-моему лучше отложить на пару часиков кафе...

Мое мнение, что к венчанию нужно относится более осознанно.

Вот мои родители повенчались в серебряную свадьбы спустя 25 лет совместного брака, у мамы лились слезы из глаз, их дети - я и моя сестра смогли присутствовать на этом прекрасном обряде и порадоваться за них. Мама говорила, что вся жизнь пробежала перед глазами за эти 25 лет супружеской жизни с папой, пока они стояли в церкви и что это непередаваемое чувство.

А в церкви теперь не венчают без записи ЗАГСа.. . это первое второе это удовольствие можно растянуть. . например повенчаться на годовщину свадьбы или после медового месяца..

сначала ЗАГС! вЕНЧАНИЕ ЭТО серьёзнее! до этого дойти надо! умом!

не знаю я пока женится не собираюсь да и девушки у меня нет

Для меня важнее венчание!! !
А загс-это всего лишь штам в паспорте, законорожденные дети ...документ.... (Тоже нужно, конечно ;))))
А вот ВЕНЧАНИЕ, для меня, благославленный союз двух любящих сердец!
Только вот венчаться нужно тоже осознанно, а то сейчас венчаются просто потому, что это стало"модно"...

Я бы выбрала ЗАГС, а на годовщину венчание, это наверное самый оптимальный вариант!! Моё мнение!