И еще вопрос возник см.вн.

Нелепость ограничений, которые накладывает на человека традиция классического моногамного брака, очевидна многим. Вот только сделать из этого логичные выводы способна немногие. Мне посчастливилось довольно давно понять, что условности мешают людям быть счастливыми. Любовь, если это действительно она, не может, по моему мнению, переходить в ненависть. Количество участников близких отношений регулируется законом и традицией и если оно превышает разрешённый предел, установленный правилами моногамного брака, то вместо счастья и радости участникам предписывается враждовать друг с другом, разрушать дружбу, портить жизнь друг другу. Найти из этой ситуации достойный выход- не устанавливать искусственные рамки в отношениях и не мешать проявляться чувствам всех участников ко всем, возможно достаточно непривычно, но, поверьте мне, значительно более конструктивно.

Семья возникла как форма защиты СОБСТВЕННОСТИ! Вероятно, такое отношение постепенно перенеслось с материальных вещей на отношения.. .
К тому же, западное общество-совсем не единственное традиционное)

Станешь женой - узнаешь

любовь матери к детям и детей к родителям абсолютно другая, нежели любовь между мужчиной и женщиной, и сравнивать это просто нельзя. просто видно вы не любили никогда по-настоящему и у вас нет детей. когда все это появится, то такой вопрос не возникнет, сами все поймете...

Такая любеобильность не несет ответственности за личные поступки.... и настроение любить всех.... партнера или партнершу не обрадует...

Почему же? Ведь есть понятие "шведский брак".

Сложный вопрос. Не нужно сравнивать "детскую" любовь с любовью "взрослой". Взрослый человек любит по-другому - платонически в основном. Ребенок же испытывает скорее привязанность чтоли или что-то типа зависимости.

Конечно не любит. Это не считается, это истина.

Общество - это ОДИН БОЛЬШОЙ ПРЫЩАВЫЙ ХАНЖА!! ! (ХАДЖИиНФИЦИРОВАНО).. . Все приличные люди ему показывали .ёпу! (на большее оно не годиться... ) Так что против НЕПАР (ГДЕ 3-Е) ВСЕГДА ПОДЫМАЮТСЯ В АТАКУ ТЕ у кого ТАЛАНТУ НА БОЛЬШЕЕ НЕ ХВАТАЕТ!!!! (А так как их большенство - теснят нашего брата выхлопами своих сердец однокамерных...)

Какая ты дура и вопросы сответствуют тебе!

Интересный вопрос, но ЗДЕСЬ его обсуждать мне не хочется почему-то

На ваши вопросы действительно очень сложно ответить, но в глубине души у каждого есть ответы на все эти вопросы, но сформулировать их доходчиво и понятно сложно. На самом деле многое меняется, когда человек вступает в брак. Меняется не взгляд на эти вопросы, а появляется как раз понимание, почему нельзя, почему должен, почему обязательства.
А сравнивать любовь между мужчиной и женщиной, с любовью материнской невозможно. Однако могу вам на 100% сказать, ( если уж вы считаете приемлемым сравнивать такие отношения) , что ни один нормальный родитель не сможет спокойно видеть, если его ребенок начнет чужого человека называть мамой или папой. Неужели и здесь кто-то спросит "почему? ".
Объяснить это практически невозможно, это нужно понять.

Я считаю нельзя сравнивать отношения мамы к ребенку и жены и мужа. Это просто бред полнейший. У двух этих женщин разные функции вообще. Мама ростит своего сына или дочь, ну а любовь и создания семьи для своего ребенка она создать не может. Вот поэтому мать спокойно и отпускает сына или дочь вступить в отношения с противоположным полом. А функция мужчины и женщины в плане брака совсем другая. Создание семьи рождения детей. Их воспитания. Разве со своей мамой можно все это сделать. Что косается верности. Так не просто нормы общества так это нормы веры. Вам это уже писали грех это прилюбодение. Ну если вы оба не хотите соблюдать друг другу верность так живите в свободных отношениях (я не имею ввиду автора вопрос а всех кто против верности) . А мы с мужем считаем что должные быть верными.

таковы моральные устои.

жену он любит, просто хочет больше от своей жены, по этому засматривается на других мужчин