Почему нельзя замужним быть свидетелями на свадьбе? Реальное разумное обоснование с пояснениями.

В нашей стране до революции церковный брак обладал законной гражданской и юридической силой. Таинство венчания русских людей обязательно совершалось при так называемых поручителях. В народе их называли шаферы, подружие или дружка, а в церковных книгах — восприемники. Эти книги назывались «требники» . Шаферы скрепляли своими подписями акт венчания в метрической книге. Свидетели обычно достаточно хорошо знали жениха и невесту, поручались за них и были уверенны в их выборе. Шаферы принимали участие в процедурах обручения и венчания. Во время обхождения молодоженов вокруг аналоя придерживали брачные венцы над их головами.

В наше время Шаферы (свидетели) могут присутствовать или же не присутствовать — по взаимному желанию молодоженов. Свидетели непременно должны быть православными верующими, весьма желательно церковными людьми. Они, как и все, кто принимает участие в венчании, обязаны относиться к обряду венчания с благоговением. Обязанности свидетелей при венчании в своей духовной основе точно такие же, как восприемников в обряде крещения. Точно так же, как восприемники, богатые духовно, должны наставлять крестников в христианской жизни, так и свидетели обязаны духовно наставлять молодоженов. Отсюда и обычай не приглашать в свидетели молодых людей, не женатых, не знакомых с супружеской и семейной жизнью.

Почему нельзя?
Очень даже можно, я будучи замужем была несколько раз.

Очередной миф. Свидетелем может быть кто угодно.
Кстати, если углубиться в дебри истории, то выяснится, что почти до самого XX века свидетелями были исключительно мужчины, причем, в годах и семейные. Лишь когда женщины получили чуть-чуть свободы, получили право на образование, тогда же они получили право и быть свидетелями.

разумного нет.. . только обычаи и приметы

не знаю такого объяснения. единственное, что могу сказать, что при венчании если свидетель замужем и не венчан, то нельзя или если в разводе то нельзя. но это только в церкви. а в ЗАГСе свидетили сейчас вообще не нужны.

На мой взгляд такого обоснования нет, и вообще мне кажется, что на свадьбе молодоженам можно делать все, что они хотят, лишь бы им было приятно и не приносило вреда окружающим - пусть приглашают, кого хотят или не приглашают никого совсем, пусть берут в свидетелей кого угодно, или вообще никого не берут, пусть отмечают дома или в ресторане, пусть будут в традиционных костюмах или в трусах и майках.. . Все ограничивается лишь фантазией брачующихся и в некоторых случаях финансовым их состоянием 8)

Свидетели при регистрации вообще отменены. А если для венчания и пр. то кого угодно.

Можно! Где вы взяли такое, что нельзя??

Не знаю насколько это разумно, но мне бы было не приятно видеть своего мужа свидетелем.

Ну почему же нельзя? Можно

Успокойтесь можно все сейчас

да все это пережитки прошлого, такой же как и выкуп невесты (кому это клоунада нужна мне непонятно)
свидетели вообще не нужны, просто это дань старым традициям когда свидетели расписывались в ЗАГСе

Я думаю это наоборот неправильно! Свидетели д. б. женатыми и не один год, чтобы служили примером и были наставниками.. . А не женатые вроде бы из-за какой-то старинной приметы...

Потому что как правило конкурсы пикантные))) ) и их супруги могут приревновать. Если супруг или супруга не против, то поче му бы и нет?

Бред. У нас свидетелями была семейная пара, все хорошо и прикольно. Свидетель правда натюкался, как свин, но это наверное просто стресс

можно, кто вам такое сказал, предрассудки
Вот при венчании, нельзя, дружки дожны быть как бы непорочны и не женаты, считается что только такие принесут счастье.

можно, это всё глупости

Если венчаться, то нет!! ! А в ЗАГСе вообще без них можно сейчас))))