Как думаете, какой вывод более правильный? И ваше мнение о ситуации (+)

Это история моей подруги студенческих времен. Юля очень рано ( еще 20 лет не исполнилось) на 3 курсе вышла замуж за паренька рабочей профессии. Заводить детей они не собирались в ближайшее время, хотели доучиться, найти работу и просто весело пожить для себя. Поженились, чтобы на законном основании жить вместе и трахаться ( по ее собственным словам), жили они с родителями, а без брака им совместное проживание не разрешили бы...Ну так вот жили они, поначалу очень хорошо, мне так до последнего казались идеальной парой, окончила она учебу, работала в таможне, но на детей так и не решались..Жили с родителями, то с теми, то с этими...и все откладывали это дело. Прошло 7 лет и вдруг мы узнаем, что голубки разводятся. Паша оказывается, пока в больнице лежал, закрутил с медсестрой...она от него быстренько забеременела ( один ребенок у нее уже был от первого брака), И Паша к ней ушел, развелся с Юлей. Юля очень переживала, мы ее утешали...И к единому мнению не пришли. Было 2 мнения. Кое-кто говорил, что Юля виновата сама, надо было ей сразу и рожать, а не откладывать это дело так надолго. Тогда Паша ее никуда бы не делся, жили бы они и дальше..Но была и другая точка зрения - что и хорошо, что детей не было. Раз Паша оказался таким гадом, то и правильно, что Юля от него родить не успела... А вы как думаете, какое мнение правильное? Кстати, у нее сейчас все наладилось. Вышла замуж через несколько лет за коллегу, ребенка правда не родили пока, но планируют.. Она просто очень ответственный человек и не может очертя голову на такое дело решиться.