Правда ли, что муж гражданской жены считает себя свободным человеком?

правда

и жена гражданского мужа тоже себя считает свободной. Это то и привлекательно в данных отношениях---ты не завязываешься с человеком юридически, тебя не считают своей персональной служанкой, своими уютными домашними тапочками. ПЕрестал ценить, нечего с него больше взять--развернулась и ушла с незамаранным паспортом и без клейма разведёнки. Почему -то все про это забывают. Что если ж и м живут так и никто не уходит--значит это выгодно обоим. ПОтому что никто будучи свободным не будет терпеть неурядицы если это невыгодно.

Правда конечно

Ну кто-то считает... кто-то нет... тоже самое касается и женщины в гражданском браке...

знаю несколько семей незарегистрированных. Мужчина называет свою половинку женой, вместе ведут хозяйство, детей растят. И думаю - он даст в морду тому, кто назовет его жену "сожительницей". Норм семьи, даже незаметно что брак гражданский

Ну это от человека зависит, некоторые и в настоящем браке считают себя свободными и печать в паспорте им не помеха.

это зависит от человека и от отношений и пол тут не причём
так же и женщина может считать

так оно и есть, он свободный человек .

Свобода, на самом деле, это состояние внутренее. А внутренние ограничения челвоек может проецировать на что угодно.
Для кого-то и гражданский брак - это кабала. А для кого-то зарегистрированные отношения - это свободные отношения.
Это не зависит от пола. И не зависит от способа обозначения этих отношений (устная договорённость или официально-оформленная) .

Я не уточнила, но педполагаю, что фокус вашего вопроса и многих отвечающих направлен на то, что.. . если мужчина не регистрирует отношения, то он будто не готов заботиться о женщине и о совместном потомстве и имеет потребительскую (забирающую и не отдающую) позицию.
Естественно, что это не так. Даже не хочу говорить почему, поскольку про это уже много сказано.

Другое дело, что в головах многих людей почему-то этот стереотип сидит крепко. Вот почему? ? Вопрос интересный.

Так и есть. Многие мужчины этого не скрывают.

да вот и я хотела добавить что действительно гражданский брак это брачный союз, оформленный в соответствующих органах государственной власти и никак иначе. А то о чём вы говорите, юридически называется сожительством. А свободен или нет тут уж зависит от моральных и духовных устоев самого человека.

мой так не считал и все время называл меня своей женой и знакомы тоже так же

Нет, мой так не считает) ) правда он и расписаться хочет, а я вот никак...

Не все мужчины так считают. Есть такие которые дорожат етими отношениями! И ценят то что у них есть жена, пускай не законная, но она есть.

вопрос интересный, особенно юристу.... гражданский брак ревльно подразумевает брак, зарегистрированный в органах ЗАГС. то, что подразумеваете Вы и многие, СОЖИТЕЛЬСТВО....

Правда. Он и жениться не хочет, чтобы быть свободным.

Никаких правовых последствий его сожительство с женщиной не порождает, секс не повод для брака. А женщине видимо спокойней осознавать себя не сожительницей, а гражданской женой. Интересно, а что чувствует ребенок, узнав, что его родители-сожители.

Какой муж??? Это не МУЖ, а СОЖИТЕЛЬ! ! Когда перестанут люди называть обычное блядство гражданским браком??

вот я живу гражданским браком. 2-е общих детей. Муж много раз предлагал расписаться-я против. Нравиться мне некая свобода, скорее внутренняя. Измен нет. Всем говорю-муж, а с другой стороны я девушка свободная: )
И ни в какой мат. страховке я не нуждаюсь. В случае чего мой муж будет папой-одиночкой, а я буду детей навещать, да в зоопарк водить, а болезни, косички и кашу оставлю своему мужу (в случае чего)

я себя таковым считаю, да.. .
при этом у неё есть своё мнение обо мне, которое мне не мешает.

у нас есть дочь и это главное.. .
ни кто не помешает нам быть свободными в этом смысле, при этом оставаться семьёй... уточню измен при этом нет, по крайней мере я не замечал, может я слеп

Ну, это гражданскому мужу так нравится думать, что он свободен