Нарвалась тут на пару научных статей и вот интересно стало... А что вы думаете по поводу "телегонии" ? )

Думаю то, что это ПОЛНАЯ *уйня.. . Бред сивой кобылы. Я в генетику верю, а не в придуманную херь.

Мне кажется, эту теорию придумали обиженные самцы.. . Ведь отец всегда неизвестен, вот они и решили перестраховаться, пытаясь нас напугать.. . а нас пугать - это все равно, что голой задницей ежика... )
 
P.S. Следуя этой теории про голубей, если мой первый мужчина был негром, а родила я от русского, то дети у меня должны быть долматинцами, да? )

Если бы эти люди учили в школе биологию и знали основы генетики, то они бы не писали подобную чушь. Эта теория отвергнута учеными еще в 60 годы.

Я давно слышала такую передачу! Думаю, что все так и есть! Не зря предки девственность сохраняли! Раз женская клетка всех партнеров запоминает, а потом, как в калейдоскопе, что выпадет! Бывает и негр, а оказывается бабушка на фестивале студентов согрешила! У кошек, она -белая, он - белый, , первый раз котята - 3 белых, один черный! Сама видела!

а почему не верить то .. человек такой же биологический вид .. для него у природы те же самые законы .. а не те, которые он сам придумал .

А что можно думать относительно ничем не обоснованной ненаучной ереси?

На животных она не распространяется тоже.
А брак есть в любом, даже самом суперэлитном помете.
Читала, смотрела фильм. На фразе "лошадь не может быть повязана с зеброй" захотелось расколотить монитор) ) Ибо МОЖЕТ. А дядька, с умным видом произносящий текст, считает всех окружающих дураками.

научные статьи.... от ученых голов со сьехавшей крышей.... конечно, не верю....

А кто его знает. Генетика и сейчас до конца не изучена. Меньше знаешь, лучше спишь ))))

Бред

Верьте, вы, с вашей упоротостью, еще и не такому поверите. Нормальные люди уже давно доказали, что все это полный бред. Вы никогда не видели семей с повторным браком и сводных братьев-сестер, с одной матерью и разными отцами? Нет? А я вот видела. Каждый похож на своего отца, вы не поверите.

во-первых это полный бред. как вы себе представляете, что ребенок может быть похож на первого мужика? допустим первый мужик был в 20 лет, а ребенка женщина родила от другого в 30 лет. где хранилась инфа о первом мужике? в виде лучей, как пишут эти ипанашки?
и почему только о женщинах говорит эта теория? а у мужика яйца не облучаются, когда он баб трахает, а потом его жена не родит ребенка, похожего на его партнерш?
а если допустить фантастическую мысль, что всё это правда, ну и что дальше? всякие маргиналы таким прям графья, что так переживают за свое потомство? или штопаться все побегут?
девственностьтраньше была ценна по 2 причинам:
1. не было тестов на ДНК
2. не умели лечить венерические болезни
вот и подстраховывались, чтобы им чужого ребенка не подсунули, и букет не подарили

в одной умной книге написано-как лодка не оставляет следа на воде, так мужчина не оставляет следа в женщине. я склонна верить этим словам. да и личный опыт подтверждает это. а если довести теорию телегонии до абсурда, то тогда и мужчина должен накапливать и сохранять в себе генетическую информацию обо всех женщинах, с кем он был близок.

Думаю, что это сферический бред и очень ржу всякий раз, думая о том, что мой первый ребенок может быть похож на мою бывшую. Свят-свят.

Так если правда, то муж после первой брачной ночи не нужен - все равно все остальные дети будут он него, получается?)))

Часто многия вещи, например телегония, отрицаются лишь потому, что они не объяснимы в свете сегодняшних научных представлений, но ничего страшного в этом нет, - наши представления меняются (развиваются, дополняются) и то, что раньше не "влезало" в наш мозг, со временем находит своё понятное "научное" объяснение. Так что с ходу отрицать ничего не нужно, возможно ВСЁ, просто не всё мы понимаем, пока что.

Хватит читать псевно научные статьи

если честно, зная про эту теорию, тоже порой задумывался над этим. говорить или утверждать что это правда или нет, немогу. я не ученый. не интересуюсь наукой. но как предположение - достаточно интересный ход. тока встает один вопрос, если это ложь, Кому это выгодно чтобы ЭТО было популярным в массах людей? тем, кто стоит над нами выше или кому то из простых люд? если предположить что это правда, почему об этом тока щас СТАЛИ ПОПУЛИРИЗИРОВАТЬ в массы общества? в принципе, я не исключаю Эту теорию. но и опровергать ее нечем. есть теория, следовательно - есть последователи и есть противники теории. решать на какой стороне вы - только вам. лично для меня, теория кажется смелой и загадочной. верить не верю. но слушал о такой.... тоже стало интересно. думаю прогуглить немного на этот вопрос еще дополнительно)

как вседа виноваты мужчины... придумали же такую "теорию"...)

1. Данного явления НЕТ ни у животных, ни у людей. Теория была опровергнута. (У животных часто бывает такое явление как суперфетация - беременность одной самки от нескольких самцов сразу. )
"Для проверки гипотезы о телегонии селекционером К. Юартом в 1889 году был поставлен специальный опыт. От 8 чистопородных кобыл и жеребца зебры было получено 13 гибридов-зеброидов. После этого тех же кобыл спаривали с жеребцами своей породы, от которых они принесли 18 жеребят. Ни один из жеребят не имел никаких зеброидных признаков. Другими словами, явление телегонии не получило доказательств. Подобные же результаты были получены в опытах русского учёного, основоположника метода искусственного осеменения И. И. Иванова, проведенных в Аскания-Нова, по скрещиванию кобыл с зебрами. Надо сказать, что одновременно накапливающийся селекционный материал свидетельствавал и о другом: некоторые лошади, никогда не встречавшиеся с зебрами, могут давать жеребят с характерной зеброидной полосатостью ног. Таким образом, появление указанного признака могло быть интерпретировано как явление атавизма, никак не связанное с предыдущими спариваниями. "
http://www.skeptik.net/pseudo/telegon.htm

2. Гражданам-любителям мифической телегонии с законами Рита и иже сними.
- "Издревле, существовало понятие только женской измены, так как мужчина оставляет в женщине свой геном, сходившая на сторону женщина принесет его в свой дом. А в чужеродном геноме отпечатаны все качества любовника, в том числе и его болезни и прочие негативные потоки. Соответственно, будущему ребенку они непременно передадутся.
Но это далеко не означает, что мужчины, вольны делать все, что им вздумается (к слову о женской дискриминации)
Во первых, болезни передающиеся половым путем, еще никто не отменял.
Во вторых, при каждом половом контакте, мужчина дарит женщине часть своей жизни, обычно около года. Поэтому, мужчины любящие сходить на сторону. Долго не проживут. Да и к тому же, не по совести это деяние, а значит оно наказуемо.
При творении акта любви со своей единственной женщиной, происходит обмен энергиями и жизнь мужчины не сокращается так сильно, а при случайных контактах происходит просто ее выброс. "
- "Всегда есть возможность переписать программу.
Если мужчина и женщина составляют гармоничный семейный союз, преисполненный любовью. То при достаточной силе (естественно не физической а энергетической) Мужчина через некоторое время может полностью заместить программу всех прошлых связей девушки. "
http://www.knlife.ru/antient-culture/slaviane/zakony-rita.html

Был такой фильмец по этой теме, рассказывают там красиво, грамотно, даже наводят примеры из древности, напр. - Почему в древности практиковалось кровосмешение родственников в царских семьях, или у славян, девственных дочерей отдавали сильным воинам на ночь) и т. д. Если интересно, поищите на Ютубе, фильм транслировали по каналу Мега, как называется не помню (

Всё это правда. Но у людей получается всё гораздо интереснее. Передаются не внешние признаки, а психологическое здоровье. Ведь не просто так многие народы до сих пор стараются сохранить невинность своих дочерей. Есть о чем подумать. Но с нашей сегодняшней нравственностью, никто не хочет верить в это. Я верю, и мне жаль что я узнала об этом не так давно.

Так вам назначено Аллахом,
И вам дозволено все то,
Что (за пределы запрещенного)
выходит, -
Искать согласно своему достатку,
При этом целомудрие блюдя
и сдерживая похоть.

"Прелюбодей может жениться только на прелюбодейке или же многобожнице. На прелюбодейке может жениться только прелюбодей или многобожник. А верующим это запрещено"
(сура "ан-Нур", аят 3)

"Прелюбодейку и прелюбодея – каждого из них высеките сто раз. Пусть не овладевает вами жалость к ним ради религии Аллаха, если вы веруете в Аллаха и в Последний день. А свидетелями их наказания пусть будет группа верующих"
(сура "ан-Нур", аят 2)