Гражданский брак и официальный-в чем разница?

Меня в гражданском браке (недолго это было, быстро расписались) угнетало одно. Звонишь ему на работу (сотовых не было тогда) , на вопрос-А КТО ЕГО СПРАШИВАЕТ? не знала, что ответить. Не жена, вроде. . Знакомая? А больше после появления штампа ничего не поменялось.

формально, подпись в загсе для того и ставится, чтобы оба выполняли то, что записано в семейном кодексе. только его никто не читает (до первого клевка в задницу) .
даже если есть штамп - все равно никаких обязанностей не будет (во всяком случае, добровольных) . конечно, в кодексе написано про алименты и половину имущества, но.... все деньги и имущество придется выбивать принудительно через суд. добровольно почти никто ничего не отдает. случаи, когда мужчина уходил с зубной щеткой уже давно в прошлом. сейчас делят и отбирают всё. потому что никто не хочет остаться в дураках.
разницы в браках особо никакой нет. просто если отношения в браке испортятся, то все будет более дольше, неротрепательней и геморройней.

Если люди изначально серьезно настроены, то никакой разницы нет. А если ветер в голове гуляет, то хоть десять штампов поставь, то обязательств не прибавится. Я сама начинала совместную жизнь с гражданского брака. С первого дня жизни были и обязательства перед друг другом, да и считали себя семейной парой. Штамп - формальность. Поставили лишь тогда, когда задумались о детях, просто чтобы была одна фамилия.

обязанности каждый сам себе определяет. И дело не в самом штампе, а в статусе, брак - в ЗАГСе, а так - блуд, сожительство двух в общем-то посторонних людей, где каждый волен делать все, что хочет, и унижает это прежде всего женщину, т. к. она не жена.

А сейчас и в гражданском можно права качать-раздел имущества и алименты обеспечены, если докажете, что вели совместное хозяйство ну и так далее, как в зарегистрированном браке. Законодатели поработали над этим, создали блок законов. Ну всё через суд, конечно.

Для меня, ни в чём. В официальном, папа, также удрал, во время беременности. И при разводе, кроме детей, ничего не получила.

Вот хочу ответить Вам на Ваш несколько язвительный вопрос. : любая женщина в гражданском браке считает себя замужем, мужчины в гражданском браке в 99 %% отвечают: "живу с женищиной, не женат". То есть мужем себя не считают. , не считают связанными себя какаими-либо обязательствами .
.А еще, милая девушка, мужчина, расписываясь в ЗАГСе, расписывается в том, что он согласен взять на себя ответственность за семью, согласен на определенное ограничение личной свободы. В гражданском браке этого нет.
Вот и вся разница. Вы- как бы замужем, но Ваш мужчина- холост.

Если гражданский брак длится больше года и не переходит в официальный, значит люди сомневаются в своем выборе.

Обязанности - это бред. Тут уж играет роль нравственная, моральная сторона. Человек близок - какой штамп? От него любовь сильней? Нет.
А если он и есть - многих штамп уберег от "хлопнул (а) дверью и ушел (а) "? Нет.
Разница - формально-юридическая. При этом и ее многие не правильно понимают. А в целом - добиться тех же резкльтатов можно и иными актами. А вообще, складывается "очучение", что штамп стремяться поставить те, кто больше любит деньги или себя в них.

Разница - только в том, что вы втягиваете в это государство, когда ставите штамп. Какие обязанности.. . Есть Семейный Кодекс, большая толстая книжка, ознакомьтесь, штука полезная во всех отношениях. Еще есть Гражданское Право, тоже шикарная вещь. Между тем, что говорят, и тем, что делают - дистанция огроооооомного размера...

обязанности появляются не с кольцом и штампиком. во многих странах совершенно другая процедура заключения брака, однако во всех совместное жительство без заключения официального брака называется сожительством, а раньше было в ходу такое хорошее понятие как блуд. обязанности же появляются с личностными качествами взрослого, ответственного человека. но поскольку в браке встречаются и проблемы, которые требуют защиты сторон ( не стоит забывать, что в браках еще и дети появляются, как ни странно, а то, задавая подобные вопросы о них как-то умалчивают) - и эти проблемы помогает решать государство - попробуйте решить без него. так вот каждое государство считает законным только официальный брак. (и дети, рожденные в сожительстве, кстати, много где до сих пор считаются незаконнорожденными)

"гражданским браком"-всегда называлось то.. когда люди идут и узаконивают свои отношения. . а жизнь без росписи называлось-сожительство. . вот и делайте выводы)). . это сейчас вдруг термины изменили смысл. . даже если исключить правовые стороны вопроса. . сожительствовать, например я, не хочу)) а хочу жить в браке..))). . да и если о правах и обязанностях- всеж как не крути а в сожительстве обязанностей нет.. тольк права.. которые, хочу признаю-хочу не признаю. . и все держится на чистоплотности (от слова честь)..

Причем здесь ответственный не ответственный, если человек любит и хочет чтобы его любимая была ему женой (а не просто сожительницой) хочет сделать ей приятное, а именно свадьбу, много радости и т. п. он обязательно жениться.
А те кто пишет якобы живем 15 лет и так хорошо - ну ведь хочется тебе и платье белое и колечко и милого мужем называть - просто видно не зовут вот в чем и причина.
А зачем жить с человеком столько времени если он даже шага к официальному браку сделать не может?.. да и понятия такого как гражданский брак в СК РФ не существует дорогие мои.

Причем тут обязанности? Дети, рожденные в гражданском браке.... Хочу признаю, а хочу- гуляй.... Сколько таких гражданских браков? Честно говоря, ерунда это все. Зыбко и ненадежно. Да живут, многие. Я вот только не вижу пока что детей в таких браках. А что девушки? Почему не рожаете то? Страшно? Вот и я про тоже...

Живём в гражданском 15 лет....))) ) Обязанности теже )) Дочке уже 10 . Зависит только от человека, как он сам относится к партнёру, уважает или нет. У меня с этим проблем не было))) Ночует дома и т. д.

просто в официальном браке люди больше и чаще думают головой, прежде чем что-то сделать, ответственности больше все равно.. . особенно по части серьезных шагов

Да хотя бы в том, что, если родится ребенок, то у него будет полноценная семья, и его папа не удерет, лишь узнав прекрасную новость. Потому что люди заключают законный брак, когда они действительно готовы нести полную ответственность за будущую семью, а не пробуют - понравится или нет, если что, разбежимся. Но не спорю - пожить сначала нужно в гражданском, чтобы в дальнейшем не ошибиться

вместе со штампом появляется гарантия от государства, что потом если что без штанов не оставят.

Обязанности появляются и без штампика, если вы прожили больше полугода. Я пожила шесть лет в гражданском браке и только год назад расписались. Так что разница только в паспорте, т. б. что на улице ведь людям не видно есть у вас печать или нет.

Разница в печати в паспорте. Для девушек она очень важна. И сама свадьба главное в жизни. Некоторые думают что обязательств больше появляется, хотя мне кажется что суть не меняется.

все права и обязанности появляются в голове вне зависимрсти от штампа в паспорте!! ! это либо есть либо нет совсем!! ! случается штамп в паспорте приходит один....

Если человек ответственный ему не надо никаких штампов, а если раздолбай то ничего не спасет, даже штамп в паспорте.

Вот по этой причине и страшен штампик. А так все просто, хочешь живешь, а не захочешь уйдешь. Без никаких заморочек. А развод если кто еще не проходил через это, это что то грязное и унижающее! Лучше через это никогда не проходить! Я за гражданский брак.