Сейчас брак это хомут юридический, и в наше время это вещь не нудная этот штамп!? Так и почему это так?

всё вы правильно понимаете
на какие-то моральные аспекты влияет мало, и там и там морды бьют и убивают, и расстаются
но в юридическую всякую ерунду попасть только так. выгодно только нищим кто не! вкладывался

Пусть будет.
Можно брачный контракт заключить.

не будет никакого налога уже точно
и не собирай всю чушь пожалей свою головку
брак был есть и будет ...хочешь одна остаться не ходи в загс дело вкуса

Можно было бы рассказать много позитивных примеров, но зачем, если у тебя уже сложилось мнение?:)

Если брак не заключён проблем бывает ещё больше, и с наследством, и с элементами, и с детьми.

Начну с того, что половину примеров нивелирует сразу, на корню так сказать - "Брачный договор"....хотите юридической честности в отношениях - заключайте брачный договор.
Во-вторых, статистика, на 5 примеров разводов с цапаньем и дележкой имущества, 20 браков которые живут вместе до старости, еще 5 кто развелся тихо и мирно и поддерживает отношения. По логике негативного меньшинства - лучше не брать машину - аварии, ремонты и т. д. и т. п., лучше не есть - можно отравиться, можно подавиться и т. д. и т. п. - думаю мысль вы поняли.
Теперь подробно по приведенным примерам:
1 - "Многие женятся, покупают в браке жилье участки, а потом скандалы и делят, причём жена особо не вкладывалась, муж покупал, а она дома сидит, или получает мрот на бюджете и зарплату у неё 25 тысяч." - брачный договор как вариант, второй вариант, если уж совсем хочется обезопасить и поставить точки над Ё, то можно развестись, приобрести жилье и пожениться снова - не приобретено в браке и спать спокойно, вот только уровень доверия в таких отношениях 0....
2 - "Или муж взял кредит на себя при разводе разделили на двоих по 300 тысяч, брал 600 и не платил." - не совсем правильный пример, де юро - тот кто брал кредит, тот и платит... муж брал, муж и платит. Чтобы кредитные обязательства распространялись на супругу она должна быть как минимум созаемщиком.
3 - "Или например Подруга купила в посёлке типа городского квартиру на капитал, муж её с детьми бросил, пришёл говорил отдавай мне часть денег от капитала. И сам ушёл у другой с детьми взял чужими. Да ещё потолки натяжные порезал.
Пришлось ей деньги занять и отдать в браке купила же квартиру она." - опять таки сама взяла и отдала - это её выбор. Должна была вызвать полицию после порчи потолков, привлечь юристов - материнский капитал к мужу отношения не имеет. Тут пример юридической безграмотности, к браку отношения не имеет.
4 - "Другая Подруга купили участок в браке дом возвели, ну ладно вместе там строили, жили 15 лет, двое детей, и за полгода до развода она купила квартиру в ипотеку в браке, причём взнос ей мама дала 500 тысяч остальное ипотека . И теперь муж хочет делить и дом и её квартиру причём ей купленную и ипотеку у неё с получки снимают. Она теперь локти кусает и сама переживает. Он к квартире ни каким боком. Но брак же был. Хомут дал о себе знать...." - не дал, опять таки юристы в помощь, продают квартиру, закрывают ипотечный договор и остаток делят пополам. А если она сможет доказать что деньги дала её мама - то может и эти деньги пилить не придется. Но зачем юристы, зачем бороться за свои права - брак зло и все, никаких умозаключений...
5 - "А теперь если у женатых будет налог на бездетность то вообще никто не будет женится официально то." - ну во-первых, налог на бездетность не введут, это нарушит все государственные нормы права. Во-вторых, а что все кто вступает в брак бездетные?)

без брака ты у мужчины ничего не отожмёшь, разве что под предлогом детям будешь доить

Сейчас женятся только нищие.