А вы согласны что семью должен полностью обеспечивать муж??

Одночначно! Так и только так. Жена должна заниматься только тем делом которое ей удовольствие доставляет

Обеспечивать чем? Если мужа рассматривать как добытчика и финансового вливателя, то и у вас будут обязанности узкие и конкретные-постирать. покормить, обслужить короче... Муж хорош (а мы говорим о хороших мужьях), если он старается сделать так. чтоб его семья ни в чём не нуждалась, ни в материальном ни в личных отношениях, а не должность оправдывать, но так как идеала не бывает, всегда в семье есть место компромиссу.

Не согласна!
Что значит должен?
А если ситуация, сегодня муж есть, а завтра нет.
И кто семью будет обеспечивать?

Да, а у жены никогда не должна "болеть голова".:-))

а иначе зачем он нужен? Если б у меня муж лоботрясничал, я бы развелась тут же.

Не согласна!!!! Надо вдвоём строить свой дом!!!!

нет.. . но мужчина должен больше зарабатывать, чтоб содержать свою семью.. . а жена создавать конфорт и уют в доме...

Скажите, сколько денег тратит средняя семья в месяц в вашем городе?
Сколько мужчин получают такой доход? Остальные - неудачники?
Дело не в деньгах, а в том, что люди считают для себя важным. У кого то это деньги, у кого -то семья.

не согласна. то есть, в принципе, это правильно. но женщина должна думать о себе. вот у меня что-то вроде принципа и цели - зарабатывать столько, сколько будет необходимо на нормальное проживание мне и детям, если произойдёт развод, например (ттт)

не согласна

Конечно, а кто же ещё?! И защищать, и обеспечивать.

семья, она и есть семья. Никто ничего никому не должен, кто может тот и зарабатывает

Нет.

Всегда должен быть запсной аэродром, в данном случае я имею в виду жену. Муж обычный живой человек, он и заболеть может, И УВОЛИТЬ его плохие начальники могут, ДА И КИРпичи иногда с неба падают. И что вы в этих случаях делаете? Лапу сосете? Вообще женщина себя увереннее чувствует, когда работает, даже если и зарабатывает только на "шляпки и шпильки".

Не согласен !

такой вариант конечно имеет право быть. но в этом случае женщина попадает в сильную зависимость от супруга, лишаясь финансовой независимости. а т. к. ничто на свете не вечно, увы, и любовь тоже.... можно оказаться у разбитого корыта.
в свете этого, лучше женщине все-таки тоже работать, ради себя, любимой.

В принципе хорошо бы.. . Но я бы при этом себя считала какой то неполноценной!

если у мужа это получается лучше, то муж. если у жены это лучше получается-то жена. это семья-счастье семейное строят оба-каждый по мере сил и талантов.

Нет. И почему должен? А вы уверены, что лет через много он не скажет вам отдавай долг? По мере своих сил и муж, и жена обеспечивают семью. Хорошо когда муж молод и здоров и МОЖЕТ это делать. Никто не застрохован от старасти и болезней. И что тогда? Вы ДОЛЖНЫ будете ухаживать за ним? Слово ДОЛЖЕН в семейных отношениях просто не уместно.

нет, тоска заест дома сидеть, нужно работать, тогда будешь чувствовать себя полноценным человеком, и слушать слова "ведь я тебя обеспечиваю" слышать не будешь

такое только в сказке бывает...

Свои деньги это свои и никто их не заменит.

Ага а женщина должна возиться только с грязным бельем, на кухне и с детьми, и не в коем случае не садиться за руль! Или вы всетаки не согласны?

не то что бы должен, носчитаю, что так должно быть в иделале

НЕТ! Пока нет детей, вы должны работать оба.. .
Зарабатывать на пенсию, будущего ребенка, отдых и все развлечения.. .
А как появится ребенок, тогда работает только муж!

Кто больше зарабатывает, тот и обеспечивает. Или вместе. А вообще, если у меня нет мужа, так что, я должна с голодухи околеть?

никто никому ничего не должен!

Обеспечение семьи - это цель жизни каждого нормального мужчины. Если жена хочет, она может работать, но женский труд так не ценится как мужской. Так что, как бы муж не плакал, что жена должна работать, обеспечивать семью ему все равно придется.

Согласна! Я 5 лет не работала, т. к. меня и сына муж обеспечивал. Но в условиях нынешнего кризиса пришлось выйти на работу по финансовым соображениям!

Нет, семью должны обеспечивать оба партнера. Муж должен получать больше, т. е быть основным кормильцем

У кого лучше получается, тот пусть и обеспечивает.

Согласна. На 90% - да, должен (машины, шубы, залото, брильянты ). Остальные 10 %- т о, , что на прокладки можно заработать и самой

Основным добытчиком конечно же должен быть муж. Но и жена должна быть самостоятельной и независящей от мужа личностью. Поэтому работайте для души...

Нет

в жизни ситуации бывают разные. сегодня - он главный добытчик в семье, а завтра хоп-и он безработный. (кризис знаете ли) . и что теперь из-зи этого мужа менять???

Если учитывать ту домашнюю работу, какую жена выполняет по дому (а её часто просто не видно: обед сам не готовится, пыль не вытирается, рубашки не гладятся) , если муж будет сам содержать материально семью - что ж в Этом осудительного? Я думаю, любому мужчине приятно приносит добычу в дом, где царит порядок, радостная, спокойная жена, ухоженные дети. Другое дело - мужчин таких мало ( я имею ввиду - хорошо устроившихся в жизни) . Вот анекдот : Муж приходит пьяный домой, а жена ему не открывает дверь. Он и так стучит, и просится.. . Не открывает жена и всё тут! . Он наклоняется и под дверь: "Дорогая, открой. Я принёс красивые цветы для моей красивой девочки! " Жена летит у двери, открывает: " А где красивые цветы? " Муж: "А где красивая девочка? ". Не забывайте - сейчас матриархат. Не надо попусту тратить время на поиск состоятельных мужчин. Лучше работать самим.

Нет, ведь семя это два человека и они должны наполнять не только друг-друга но и семейный бюджет, а в каких пропорциях это неважо.

Нет. Оба должны обеспечивать семью, но муж должен покра немере зарабатывать больше чем жена.