от чего утку назвали уткой

Это трудный случай: я над ним долго бился – даже и несмотря на то, что у Андреева есть на сей счёт кое-какие указания. Впрочем, неполные и, как всегда, без каких бы то ни было пояснений.
По андреевской версии, это будет такая среднеиндоевропейская конструкция:
ao + na = птица + носатая.
Но эта формула не объясняет славянского слова полностью. Это всего лишь две трети того, из чего оно состоит. Нужна ещё одна треть, видимо, возникшая на более позднем этапе. Древнерусское слово УТВА – хорошая подсказка: корень TW и в самом деле был. Попробуем его применить в нашем случае. Вот что получится:
ao + na + tw = птица + носатая + на полусогнутых ногах.
Одно из значений TW – именно такое.
Итак, мы допускаем, что утка – это, в понимании протославян, носатая птица, ходящая на полусогнутых ногах. Допустим. Но как aonatw могло превратиться в утку?
Если знать фонетические законы, которые строго закономерно действовали на всём протяжении славянской предыстории, то мы увидим, что ничего необычного здесь не было. Была приблизительно такая цепочка фонетических событий:
aonatw > ontwa > утва (ибо русское «у» в половине случаев происходит из on, om).
УТВА означало «утки» , «утьё». В древности у индоевропейцев не существовало способа как-то выразить множественное число и единственное, но со временем появилась категория множественности, и пришлось выделять такие понятия как «одна утка» и «множество уток» . Сначала это было нечто вроде «УТВКА» (это очень условно) , и уже позже «в» выпало из корня, что с этим звуком случается частенько и поныне.
Вот и всё.