Такой вопрос (без биологов не разберёшься).

Кто Вам это сказал?
Шерстистые носороги были меньше современных белых. Мамонты были меньше африканского слона.
Да, гигантские ленивцы и лемуры на Мадагаскаре были очень большими. Моа и эпиорнис не меньше африканского страуса.
Природа резвилась, пробовала и экспериментировала. Неудачи экспериментов вымерли. Не гигантизм правит миром, а умение приспосабливаться.
Про древних гигантских крокодилов, акул я слышал. Ни одно древнее млекопитающее не превосходило размерами слона. Просто, крупные кости вымерших лучше в земле сохраняются.

да вот жизнь такая пошла... мельчает все

Чувак понимаеш раньше типа размер играл главную роль, а ща главное это приспособленность, скорость ну и количество.

Цитата: "Ни одно древнее млекопитающее не превосходило размерами слона"
А как же индрикотерий? Животные сейчас мелкие потому что нет больших просторов для жизни, им просто негде развернуться, из-за того что все места человек заняты.

Для того чтоб организм был большим, необходимо чтобы условия обитания были наиболее подходящие и оставались как можно дольше не именными. Почему динозавры были большими, да потому что на протяжении всей эры динозавров (это 200 млн лет что почти в 4 раза дольше чем вся эра млекопитающих) климат оставался более ровный без перепадов даже без климатических поясов в этом плане динозаврам гораздо больше повезло. Во времена же млекопитающих климат то и дело менялся от засушливых и жарких до ледниковых периодов, постоянно менялись и пояса. Но случались и карманы хороших условий, венцом эволюции которых и были такие как индриктотерий, дейнотерий, эндрюсарх, мегистотерий... Пример воды не берем т. к. вода это катализатор эволюции. В воде все развивается быстрее и до размеров кита на земле такому существу необходимо будет в десять раз больше времени т к совершенно другая биомеханика, гораздо выше требования к опорно двигательному аппарату, нервной, кровеносной и дыхательной системам.