Дикая природа

у каких растений (кроме кактусов и хвойных) нет листьев ?

У кактусов и хвойных как раз есть листья. Просто их листья из-за мест обитаний приспособились к наименьшим потерям влаги и преобразрвались в шипы или иголки (кстати у многих хвойных - вполне нормальная листва (гляньте в гугле к примеру Agathis).
По поводу папоротников и мхов - у них так называемые листовидные отростки, которые большинство ботаников признает листьями.
У другой группы примитивных высших - хвощей - листья редуцированы до чешуй.. . не знаю, можно ли рассматривать это как их отсутствие.. .

А вот у кого действительно нет листьев, так это водоросли и лишайники (хотя этих сложно назвать растениями из-за симбиоза с грибами) - у этих групп тело представлено в лучшем случае слоевищем, а у многих (водорослей) - всего одной или несколькими клетками.
Кроме того, листьев нет у некоторых паразитических растений (я имею ввиду цветковые) . Например семейство гидноровых или раффлезиевых.. . у последних все тело представлено всего лишь нитями бесцветных глеток, которые располагаются в корнях или стволах других растений. А на поверхность выходят только цветки (кстати впечатляющие цветки) :

Cytinus hypocistus


Rafflesia arnoldii (эти цветочки достигают 1,5м в диаметре при весе 11кг! )


Hydnora africana
Герыч *online* Irbis
Герыч *online* Irbis
2 437
Лучший ответ
У мёртвых
Листьев нет у паразитных растений, таких как повилика.
бовиея завивающаяся, семейство гиацинтовые
Taичка Шилова
Taичка Шилова
1 027
Листьев нет у низших растений (низшие - значит, нет деления на органы) . Это водоросли и, кажется, папоротники.
Маргарита Зайцева У некоторых кактусов, кстати, есть листья
Тынчтык Дороонбеков Папоротники - это ВЫСШИЕ споровые растения, как раз листья у них очень хорошо развиты!
а с чего вы взяли, что у хвойных и кактусов нет листьев? ююю ох право, добавить практически нечего