Есть способ спасти редких животных.
Надо сделать их экономически выгодными)))))
Сужу исключительно по тем животным без которых человек не представляет своей жизни.
Думаю навряд ли коровам или курам грозит вымирания в ближайшем будущем)))))
Только одно НО!
Если начать разводить...тигров (пусть будут примером), то их станет больше и не будут считаться редким видом.
Но тогда их будут убивать ради шкуры и...может быть мяса.
Как думаете, выход?
Или просто злая ирония?
Дикая природа
Чей-то "общество" мне не отвечает. Но ведь вариант обратиться к Вам ещё не отменен. Да и по теме.
На самом деле по статистике ЕАРАЗА сечас тигров в частных руках и зоопарках намного больше чем в дикой природе. Их успешно разводят.
Но это ситуацию не спасет, потому что мясо их в пищу непригодно, а разведение на шкуры нерентабельно - тигр не станет как лисички кушать болтанку из потрошков и каши, ему нужно мясо и не по одному киллограму.
Тем более, что есть опыт в разведении соболей на зверофермах, сейчас их в клетках несколько сотен тысяч, а в дикой природе их все равно единицы.
Но это ситуацию не спасет, потому что мясо их в пищу непригодно, а разведение на шкуры нерентабельно - тигр не станет как лисички кушать болтанку из потрошков и каши, ему нужно мясо и не по одному киллограму.
Тем более, что есть опыт в разведении соболей на зверофермах, сейчас их в клетках несколько сотен тысяч, а в дикой природе их все равно единицы.
Вы на правильном пути, верно мыслите! Именно так произошло с сирийскими хомячками, которые вообще науке были известны по трём, во всяком случае, немногим экземплярам. Теперь редкая лаборатория не использует их вместе с крысами и мышами в качестве лабораторных или кормовых животных. Пусть гибнут сотнями тысяч, зато вид спасён. То же с шиншиллами. Редчайший зверёк спасён, массово разводится. С соболем так же.
Есть книга Вассермана, где он убедительно доказывает, что любая защита любого животного ведёт к его исчезновению. И поэтому вся деятельность Гринпис очень вредна, но никто об этом не задумывается. Мне просто лень печатать его доволы.
Тигр животное хищное ему охотится надо А интересы людей и животных не сходятся то дорогу проложат то поля то лес вырубят объекты охоты уменьшаются территория исчезает даже пара не всегда создается плюс браконьерство это не только в у нас и в Африке и в Азии все одно Короче шибко много нас людей
так тигров и спасают, как в Приморском крае. Только одного энтузиазма мало. Обязательно найдутся заказчики, которым понадобится шкура занесённого в Красную Книгу животного, он заплатит ответственному чиновнику, тот даст приказ - и тигров станет меньше. И со слонами почти такая же ситуация. Вместо того чтобы копаться в вечной мерзлоте и добывать бивни мамонтов, которых кстати там огромное количество, предпочитают убивать слонов. Как в "Песне Земли" Майкла Джексона.
Мясо хищников, как правило, не очень хорошо на вкус.. . А вот ради шкуры - возможно...
так ведь тигров разводят.... да и не только.... вот только в одном проблема... не хотят они (редкие, вымирающие) в неволе размножаться.... воля должна быть, а не ограниченное пространство.... еда по расписанию.... секас тоже.... да и вся ихняя жизнь... мы (люди) почему то решили стать БОГАМИ и за всех все решать, но так не бывает.... как говориться все возвращается на круги своя....
бред сумасшедшего
Юленька А
Почему?
Похожие вопросы
- Чей это птенец?
- Чьи эти ужасные "щупальцы"? Кто или Что это?
- Чей это домик?
- что это за птичка? чей птенец?
- Здравствуйте, знатоки! Чей это жёлудь? Там, где нашёл, дубов нет, или я не заметил.
- Чьи перчатки?
- Что, за растение, чей плод, как он используется ?
- Что это? Чьё это?
- Это чей вождь? ))
- Что, за растение? Как называется? Чьи ..плоды ?