Вы верите журналист?

Это ещё что! Вот я однажды прочитала в статье, посвящённой любителю-аквариумисту: "Я подошёл к аквариуму. Прямо передо мной плавала крупная инфузория-туфелька".
Для тех, кто забыл зоологию, поясняю: инфузориф туфелька - одноклеточный организм

Тигровый уж - заднебороздчатая змея, обычная а Приморье. Очень красивая, но и агрессивная до жути. Поведением напоминает кобру. Я на них насмотрелся в Приморье. В жилом квартале ей однозначно не место! Но и в бутылку сажать - чудовищно! Отчего бы там и не появиться рабдофису?

Маме верю, она журналист. Но она такое не напишет-советская школа, память о цензуре, перепроверка информации. Нынче учат иначе, да и журналисты в уважающих себя изданиях не гонятся за грошовой сенсацией, т. к за слово нужно отвечать. Вчера меня здесь (в саду-огороде) обругали за то, что правду написала, а не поверила на слово (там ссылка была на статью фермера) , что завязь (по сути-внекорневая подкормка) имеет в составе пыльцу секретного состава, являющуюся опылителем для различных культур, что от нее томаты бывают несимметричные, с изъянами, что следующие соцветия не закладываются. В общем, все бы ничего, да загвоздки 2 масюсенькие: 1.томаты-самоплодные и 2.не опыляются чужеродной пыльцой (это даже объяснять не буду, змеи с ящерицами не скрещиваются-в растениях также).

ну блин подвиг. ползла себе змеюка по своим делам, так нет её ловить и в бутылку-тут хоть кто станет ядовитым. Зачем лезть то к ним?

Не более, чем на 50%. В остальных случаях это погоня за сенсацией.

Статьям такого типа не верю вообще, потому как журналисты их кропающие даже не удосуживаются изучить материал на уровне любителя, я уж не говорю про углубленное изучение.