Чем может быть оправдана охота на диких животных в наше время

Оправдываю только тех кто этим живет добывает пищю например северные народы а охота ради забавы не допустима

Человек так или иначе нарушил почти все экосистемы. Баланс в них не соблюдается, недавно редкие животные могут катастрофически размножиться и наносить вред как системе, их породившей, так и человеку. И наоборот, недавние вредители попадают в Красную книгу. Примеров тому море! Численность животных нужно регулировать, контролируемая охота - один из способов!

Элементарная регуляция численности промысловых животных, в этом случае охотник выполняет роль хищника, а планируется сие регулирование охотоведами, больше, чем нужно отстреливать не разрешается, все, что сверхнормы - это уже ничем не оправдываемое браконьерство

Комплексами мужской неполноценности. Или женской.

азарт

Тем же, чем оправдано поедание мяса. По юбольшому счету, жизнь дикого представителя фауны ну ничем не отличается от жизни его одомашненного собрата. С той лишь разницей, что путь домашнего животного к смерти оказывается гораздо трудней и богаче на впечатления. Дикое животное живет тем, что убегает от хищника – и для него это вполне нормальное явление, что приходится удирать. Выстрел – и в большинстве случаев (если охотник попал) все кончается в течение одной-двух минут. А вот домашнему животному приходится вытерпеть дорогу, ожидание в очереди и полную невозможность что-либо изменить. У дикого животного всегда есть шанс – и, поверьте, они его используют. А вот у домашнего – никакого. Стоят буренки в загоне, откуда их по одной выводят – и прекрасно понимают, для чего их выводят и что с ними будет – и не в их силах что-либо изменить. А уж будьте уверены, обмануть их нельзя – на бойнях пахнет смертью на несколько миль вокруг. Охотник лучше уже тем, что он честнее, он признал сове право убивать и не прячется за спинами мясников, убеждая себя в чистоте своих рук. Поэтому если человек позволяет себе антиохотничьи высказывания (я не говорю о трофейной охоте, только об охоте, продукция которой употребляется в пищу) – то он должен отказаться от употребления продуктов животного происхождения – стать веганом. Более того, он должен отказаться от бытовых убийств вроде как муху по стеклу размазать или фумитокс на ночь включить, потому как в этом случае он убивает вообще исключительно ради собственного удовольствия, чем мало отличается от охотника-трофейника. Если человек не отказался от яса и рыбы, если продолжает давить мышей мышеловками и травить комаров раптором – все его высказывания о вреде охоты не стоят ломаного гроша и являются лицемерными – только отказавшись от насилия можно насилие осуждать.

Если ты умираешь от голода и живешь в лесу!

Федот, а почему надо оправдываться перед тобой?

Никак не могу понять при чём тут голод и убийство диких животных. Или люди стали питаться мясом тигров, змей, орлов, львов т. д? Например акул убивают только ради их плавников, остальное выкидывают - это тоже из-за голода? Охота ради забавы или наживы, и оправдать такое нельзя.

Чувствам голода.

Распрастронению заразных болезней!

если птица-это экологически чистая пища. А мишек, волков у нас зря не трогают. Лось? тоже вкусное мясо. Но, правда, я сама "туплю" насчет лосей. Красивое, могучее животное, -жалко...

А оправдания нет! Это всего навсего человеческая жажда убийства... (очень безобидно )и почти всегда находит обьяснение.

Ничем

Либо люди с жиру бесятся либо для пропитания в наше время такое тоже бывает

Если охотник тоже дикое животное... в прямом и переносном смысле...

Ничем