Почему ядовитые пауки есть, а ядовитых комаров нет?

Есть конечно же..
Комары и москиты являются переносчиками более сотни потенциально смертельных заболеванй...
Особенно в южных регионах.

Потому что комар насекомое 6 лап, а паук членистоногое 8 лап.

Яд это средство нападения или самообороны. Комар это не хищник а факультативный паразит. Комары на нас не нападают и от нас не защищаются. Они нас просто немножко едят. Для этого яд не нужен.

Пауку для пропитания какой-нибудь мошкой нужно её убить или сильно обездвижить - для того и яд. Кроме того впрыскиваемый яд ещё и переваривает мошку внутри её хитинового панциря, а паук потом выпивает переварившуюся жижицу.

Комару же не нужно нас убивать - ему напротив нужно как можно больше именно ЖИВЫх животных с текущей кровью - жидкая кровь живых животных и является для него пищевой жижицей.

А поч у тя не 3 руки?

Есть, малярийный комар

А зачем? Они, и так кучу народа истребляют, к примеру вот этот комар: Anopheles, является самым опасным животным в мире. Ибо малярия убила и убивает больше всего людей, так что как то и без ядовитых комаров трупов полно.

Представляешь орган который синтезирует некий яд, насколько это сложно. Это должно быть оправдано. И малым количеством потомства и продолжительностью жизни, нишей в конце концов. А комар это сплошь нелепица, планктон воздуха. Комарьё до того нелепо что даже пищят что бы их нашли и прихлопнули. Эволюция здесь экономит ресурсы и идёт количеством, а не качеством.

яд есть, в малых количествах. вызывает зуд, отеки. привязанный к дереву раздетый человек погибнет от комариков очень быстро ..

а молярийный