"Человекоподобные обезьяны" довольно расплывчатый термин, им можно обозначить и семейство гоминид (включающее людей, грацильных и массивных австралопитеков) и антропоидов - панотряд в составе подотряда сухоносых/"высших приматов (то есть собственно обезьян) вместе с панотрядом долгопятовых.
В первом случае предком гоминид (а точнее общим предком для гоминид и понгид - орангутанов, горилл, шимпанзе и их ископаемых родствеников; изначально именно их обозначали как "человекообразныэ обезьян" и считали предками людей) были ардипитеки (которых иногда считают также архаичными австралопитеками); во втором случае предками антропоидов, согласно наиболее распространённой сейчас гипотезе являются омомииды/омомисовые (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Омомииды), ранее также предками антропоидов считались адапиды (https://antropogenez.ru/term/58/ и https://antropogenez.ru/zveno-single/45/).
Дикая природа
Кто был предком предка человека человеко подобной обезьяны?
Об этом можно только фантазировать.
Но есть неоспоримые факты о поразительном сходстве человека со свиньёй на генетическом и биохимическом уровне - ни у одного из известных видов человекообразных обезьян тьакого нет. Мой ныне покойный заведующий, доктор биолонических наук, однажды пошутил по этому поводу, что, похоже, человек произошёл не просто от обезьяны, а как результат греховных утех человекообразной обезьяны со свиньёй.
Как знать...
Но есть неоспоримые факты о поразительном сходстве человека со свиньёй на генетическом и биохимическом уровне - ни у одного из известных видов человекообразных обезьян тьакого нет. Мой ныне покойный заведующий, доктор биолонических наук, однажды пошутил по этому поводу, что, похоже, человек произошёл не просто от обезьяны, а как результат греховных утех человекообразной обезьяны со свиньёй.
Как знать...
Камиль Шагалиев
И как например из копыт сформировалась кисть, от относительно редуцированных и плохо функционирующих глаз - хорошо развитые и хорошо видящие глаза, от мозга с развитыми обонятельными долями мозг с развитыи зрительными долями, откуда взялись отсутствующие у свиней (и вообще парнокопытных) ключицы, как передние конечности из ходильных стали манипулятивными, как возникло прямохождение при такой массивности и т. д. и т. д. и т. д.?
Принадлежность людей к приматам это факт, подтверждаемый полным комплексом биологических признаков, а вот принадлежность людей к парнокопытным это уже фантазии.
Что же касается этого сходства - https://antropogenez.ru/quote/248/ и https://antropogenez.ru/interview/454/ .
Принадлежность людей к приматам это факт, подтверждаемый полным комплексом биологических признаков, а вот принадлежность людей к парнокопытным это уже фантазии.
Что же касается этого сходства - https://antropogenez.ru/quote/248/ и https://antropogenez.ru/interview/454/ .
Камиль Шагалиев
И по поводу "биохимического сходства" - https://antropogenez.ru/quote/248/ .
А принадлежность людей к приматам это не "схожесть", это гомология - то же строение, так же функционирующее, в результате тех же эмбриологических процессов, регулируемых теми же генами формирующиеся.
И кроме того, редуцированные органы не могут стать вновь хорошо развитыми (свиные глаза не могут стать человечискими), специализированные органы не могут стать неспециализированными (копыта не могут стать пятипалой кистью), органы не могут браться на пустом месте (отсутствующая - редуцированная - ключица у свиней не могла бы у людей просто появиться).
Так что места фантазиям тут нет, на таксономическое положение и на филогенез указывают конкретные чёткие признаки.
А принадлежность людей к приматам это не "схожесть", это гомология - то же строение, так же функционирующее, в результате тех же эмбриологических процессов, регулируемых теми же генами формирующиеся.
И кроме того, редуцированные органы не могут стать вновь хорошо развитыми (свиные глаза не могут стать человечискими), специализированные органы не могут стать неспециализированными (копыта не могут стать пятипалой кистью), органы не могут браться на пустом месте (отсутствующая - редуцированная - ключица у свиней не могла бы у людей просто появиться).
Так что места фантазиям тут нет, на таксономическое положение и на филогенез указывают конкретные чёткие признаки.
Свинья
Неизвестно Неизвестно
75 199
Камиль Шагалиев
И как более архаичные и менее специализировпнные приматы смогли произойти от более специализированных парнокопытных, как например копыта в кисть развились, откуда отсутствующие у свиней ключицы взялись, откуда взялись предпосылки к прямохождению (при такой масмивности и при таком строении конечностей), как из менее развитых и слабо видящих глаз развились более развитые и хорошо видящие?
Проконсул.
Луиза Янгаева
94 083
Древесные обезьяны - дриопитеки, которые с деревьев "спустились" на землю.
Руслан Шлапак
89 197
хомяк
Роман Подлеснов
77 897
Согласно последним изысканиям, человек произошел не просто от обезьяны, а от водной обезьяны, проживавшей в теплых озерах Африки.
Шерсть мешала плавать (как дельфинам) и в процессе эволюции она сократилась до минимума.
За хвост хватали крокодилы и поэтому выжили в процессе эволюции те, у кого хвост отпал.
Озера были неглубокие, и поэтому наши предки научились двигаться на двух ногах, используя руки для рыболовли и помощи в движении. Из-за небольшой глубины сохранилась растительность на голове.
Растительность под мышками защищает от воспаления кожи при движении, растительность в паху предотвращает переохлаждение жизненно важных органов.
Ну и ноги.
Они, в отличие от обезьянних, уже становились похожими на ласты, но тут человек вышел на берег и стал использовать их как ступни для ходьбы.
И главное руки.
Они перестали выполнять функцию конечностей, которые нужны при движении, освободились для работы. Человек научился использовать их для добывания пищи и изготовления одежды.
Шерсть мешала плавать (как дельфинам) и в процессе эволюции она сократилась до минимума.
За хвост хватали крокодилы и поэтому выжили в процессе эволюции те, у кого хвост отпал.
Озера были неглубокие, и поэтому наши предки научились двигаться на двух ногах, используя руки для рыболовли и помощи в движении. Из-за небольшой глубины сохранилась растительность на голове.
Растительность под мышками защищает от воспаления кожи при движении, растительность в паху предотвращает переохлаждение жизненно важных органов.
Ну и ноги.
Они, в отличие от обезьянних, уже становились похожими на ласты, но тут человек вышел на берег и стал использовать их как ступни для ходьбы.
И главное руки.
Они перестали выполнять функцию конечностей, которые нужны при движении, освободились для работы. Человек научился использовать их для добывания пищи и изготовления одежды.
Луиза Янгаева
Это все же маргинальная гипотеза и уж никак не "последняя".
Таня Лупандина
Бред сивой кобылы...
Афарский австралопитек (лат. Australopithecus afarensis
antropogenez.ru/catalog-hominids/
antropogenez.ru/catalog-hominids/
Мария Нехлопочина
36 668
Обезьяны - это люди, пережившие "конец света". Этот технический термин означает эволюционную блокаду - временную петлю, прошитую в ДНК.
Лидия Зеленова
756
Похожие вопросы
- Как грамотнее сказать-человек произошёл от обезьяны, или у человека и обезьяны был общий предок?
- Вы как считаете,неужели наши предки обезьяны?
- Если,как говорят,Обезьяны наши предки,то почему ни одна из них до сих пор не превратилась в своего "потомка"?Странно)).
- от кого произошли обезьяноподобные предки обезьян и человека с точки зрения эволюции ?
- Почему предки человека обезьяны приматы не ели мясо, а их потомок хомо сапиес хищник?
- Как называется этот цветок? Что он означал для наших предков-славян? Какие легенды о нём сложены?
- А почему люди не верят, что их предки были такими?
- Что роднит эту сладкую парочку? Какова их "родословная"? Где и как жили их предки?
- предки крокодилов были сухопутными животными...
- Какой породы был Бэк из книги "Зов предков"? Какой породы был пёс Бэк из книги "Зов предков"?
Так что например формулировка "человек произошёл от обезьяны" так же нелепа, как и формулировка "тигр произошёл от кошачьего"/"лиса произошла от псового".