Как вам утверждение, что старые грибы, не надо оставлять расти, а надо давить или срывать и бросать?

Вообще то еще при царе батюшке крестьяне переростки расселяли крошением шляпок. Но чаще растворяли и настаивали в воде, а затем поливали землю. Топтать большого смысла нет. Насекомые по любому разнесут споры.

не надо ничего давить . в лесу нет ничего лишнего. звери лесные съедят

это глупость... больше мне на это нечего сказать... хотя выдумка эта далеко не новая... на подобных "натуралистов" еще покойный дед мой ругался...)) правда и он не знал когда и откуда взялась эта дурацкая сказка...

Как там говорится? Когда коту делать нечего, он яйца свои лижет, так и ваша псевдонатуралистка с маниакальными наклонностями занимается ...занялась бы чем-нибудь полезным, не вижу смысла в бесполезном занятии.

Особой разницы нету))
Мицелий очень живучий, ему в любом случаи нечего не будет.

Думаю что нет большой разницы.

Если грибница не нарушается при этом, то кто его знает. Как в детстве старики учили, что старый гриб нужно срезать и повесить на дерево. Если разбрасывать? разнос спор будет на большей площади, наверное. А вот если "садить" , то может прок и будет. Школяром попытки увенчались успехом, а может время пришло грибам вырасти?

Недавно (на груздях), вспоминал эти споры прошлого века. По мне так без разницы уже. Если рек не осталось, тайга выкашивается хардвестерами и от болот остаются язвы.... Какая уж тут грибница

Не вижу разницы. Чтобы споры проросли, гриб должен либо перегнить, либо пройти через ЖКТ животного. Что сорванный он будет и перегниет, что его стоячим белка погрызет - процесс один.
А вашей натуралистке посоветуйте почитать, как сеять мицелий, настаивая переросший гриб в бутылке с водой. Пусть направляет свою энергию в нужное русло и обогащает наши леса, раз ей все равно делать нехер.