Почему у человеков не появилась функция кожи по захвату приземлившихся насекомых

"...
- Ты не смей старухе такие слова говорить. То-то ты весь в морщины
пошел. Взять бы утюг хороший да разгладить.
- Боже вас сохрани, - лениво сказал Кузя, вытирая апельсиновый сок на пальцах подкладкой пиджака, - его морщины нельзя разглаживать.
- Почему? - с любопытством осведомился Меценат, предвидя новую игру
вялого Кузиного ума.
- А как же! Знаете, кто такой Мотылек? Это "Человек-мухоловка". В
летний зной - незаменимо! Гений по ловле мух! Сидит он, расправив морщины, и
ждет. Мухи и рассядутся у него на лице. Вдруг - трах! Сожмет сразу лицо -
мух двадцать в складках и застрянут. Сидит потом и извлекает их,
полураздавленных, из морщин, бросая в пепельницу.
- Тьфу! - негодующе плюнула старуха, скрываясь за дверью.
Громкий смех заглушил стук сердито захлопнутой двери." (А. Аверченко, "Шутка")

А вообще - потому, что наша эволюция пошла по пути усложнения и специализации тканей. Выращивать каждый раз новый желудок из кожи довольно затратно и неэффективно. И, вероятно, насекомые давно уже не были нашей основной пищей, а фрукты, орехи не убегают и прекрасно направляются руками в рот... Вот были бы мы бесформенными амёбами или разумными венереными мухоловками - тогда да. И то у мухоловок и росянок для этого специальные листья приспособлены, а не любая часть растения.

Ну я представляю таких уродцев в современном понятии, кожа которых напоминает растение мухоловка.

Какая в этом практическая польза для организма? Насекомых на планете не так много, которые бы любили садиться на людей и тем более кусаться... просто нет условий, которые бы позволили вызвать такую мутацию... люди эволюционируют под действием именно окружающей среды, которая одновременно давит на огромные проценты населения.

Я так захотел